Дело № 2-327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу № о признании недействительным решения общего собрания садового некоммерческого товарищества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № о признании недействительным решения общего собрания СНТ об ее исключении из членов СНТ, указав, что она являлась членом СНТ №, ей был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 400 кв. метров. ФИО1 при обращении в правоохранительные органы в связи с самовольным занятием ее участка, при ознакомлении с материалами проверки, стало известно, что ее ДД.ММ.ГГГГ исключили из членов СНТ, при этом никаких письменных уведомлений о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой об исключении ФИО1 из членов СНТ №, а так же уведомлении о его решении она не получала.

До обращения ФИО1 в правоохранительные органы, никаких уведомлений о проведении общего собрания с повесткой об исключении ФИО1 из членов СНТ №, а так же уведомлении о принятых решениях она не получала. ФИО1 регулярно вносит членские взносы, задолженности по членским и иным платежам не имеет.

Само решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение расширенного заседания членов правления и уполномоченных СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ так ФИО1 в письменном виде не направлено. В связи с вышеизложенным, считает решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение расширенного заседания членов правления и уполномоченных СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Истец просит суд признать полностью недействительным незаконным решение общего собрания СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ; признать недействительным решение правления и уполномоченных СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика СНТ № в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Судом установлено, что СНТ № является юридическим лицом, находится по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом.

Истец ФИО1 являлась членом СНТ №, что подтверждается членской книжкой садовода. ФИО1 был выделен земельный участок №, общей площадью 400 кв. метров.

Согласно п. 9.1, 9.2.1, 9.2.4 Устава СНТ №, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов, созываемое один раз в год и по мере необходимости. Общее собрание правомочно, если в его работе принимает участие более 50% членов товарищества.

Согласно Уставу, утвержденному председателем правления ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество № является добровольным некоммерческим товариществом граждан, созданным с целью содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты их прав и интересов, действующих в соответствии с ГК, Законом РФ и РБ «О садоводстве», Уставом товарищества и другими нормативными актами.

Согласно п. 1.4 устава, место нахождения СНТ – 

<

адрес> на участке земли общей площадью 540000 кв.м, в количестве 933 участников.

Согласно п. 4.6 Устава СНТ №, членство в садоводческом товариществе прекращается по инициативе гражданина или по решению собрания уполномоченных.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Устав не содержит иной порядок оповещения о собрании.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ решение расширенного заседания членов правления и уполномоченных СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ № признано недействительным.

Исходя из представленного ответчиком протокола общего собрания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов СНТ № под председательством ФИО3, при секретаре Сулеймановой Г.А. и были приняты следующие решения: 

Отчет председателя СНТ № ФИО4, утверждение сметы за ДД.ММ.ГГГГ год, изменения состава членов СНТ №: исключение, прием новых членов. При этом на указанном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 458 голосов, отсутствовало 292 голоса.

В материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренной Уставом процедуры созыва собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, также как и отсутствуют доказательства наличия на собрании 458 членов СНТ. Ответчиком суду не представлен список членов СНТ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не представлено суду и доказательств надлежащего извещения всех членов коллективного сада, как и не представлено доказательств о доведении, в том числе до истца повестки дня, содержащей вопрос об исключении из членов СНТ лиц, длительное время не вносивших членские взносы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что наличие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подтверждено.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 вышеуказанного ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.( ч.1 ст 181.3 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Принимая во внимание, что нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, более того отсутствовал кворум при приятии решения собранием, что нарушило права ФИО1 как члена товарищества, суд приходит к мнению, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, в части исключения ее из членов товарищества, оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления СНТ № и уполномоченных СНТ №. Согласно выписки из решения указанного собрания, на нем присутствовали члены правления и уполномоченные СНТ №. 

При этом, суд отмечает, что количество членов садоводческого товарищества, присутствовавших на собрании, в протоколе не указано, также как и не указано количество уполномоченных. Как усматривается из указанной выписки решения, принято решение об исключении ФИО1 из членов садоводов СНТ№ за систематическое нарушение устава товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение закона и устава, самого решения, выписка из которого имеется в материалах дела, об исключении истицы из состава членов СНТ №, ответчиком не представлено.

С учетом положений п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу, что в нарушение требований ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ о намерении проведения собрания членов СНТ № (собрания уполномоченных) либо других оповещений членов СНТ не имелось, повестка дня собрания уполномоченных не публиковалась; о принятых решениях на общем собрании уполномоченных, оформленных протоколом не были извещены члены СНТ, а также непосредственно ФИО1, чьи интересы непосредственно затрагивались решением расширенного заседания членов правления и уполномоченных СНТ.

Таким образом, при проведении расширенного заседания членов правления были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, оспариваемое заседание инициировано и проведено не легитимно, вопреки требованиям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании решения собрания членов правления и уполномоченных СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд находит подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу № о признании недействительным решения общего собрания садового некоммерческого товарищества удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания Садового некоммерческого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов Садового некоммерческого товарищества №.

Признать недействительным решение правления и уполномоченных Садового некоммерческого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов Садового некоммерческого товарищества №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шарипкулова А.Ф.