П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 26 марта 2021 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № 173 и ордер 023597,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 16 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по которой подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. 

Подсудимый ФИО1, осознавая тот факт, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, 16 января 2021 года, около 23 часов 25 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление автомобилем «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак №, двигаясь от здания Дома Культуры в д. Каменогорка, Советского района, Курской области до дома № 46 по пер. Внутренний, г. Губкин, Белгородской области.

Будучи остановленным сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкин, подсудимый ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, данные о привлечении его к административной ответственности отсутствуют (л. 

<

...>).

По данным территориальной администрации подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не имел, проживает с родителями и сестрами (л. д. 92-93)

Согласно данным лечебных учреждений по месту жительства подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 91).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Доводы защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеяном, подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

С учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ суд находит, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то отсутствуют законодательные основания для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 на время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи - ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания - ст. 73 УК РФ.

Основания для избрания меры пресечения ФИО1, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует ограничиться мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела и возвратить по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, в виде оплаты услуг защитника Куприяшкина Ю.Н., участвовавшего в процессе по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 17.01.2021 года хранить при уголовном деле (л. д. 52); автомобиль «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении его владельца ФИО4 (л. д. 55).

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: Ковалевский А.А.

Приговор27.03.2021