Дело № 2а-4322/2018

Изготовлено 16 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

12 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Потаповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Ярославском районе (межрайонное), Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области об обязании произвести перерасчет страховых взносов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административными исковыми требованиями к Государственною учреждению- Управление ПФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонная), Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области об обязании произвести перерасчет страховых взносов и сумм пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что являлся индивидуальным предпринимателем с 17.11.2015 г. по 23.12.2016 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и сведениями об индивидуальном предпринимателе от 15.09.2017 года. Предпринимательскую деятельность осуществлял по общей системе налогообложения. За деятельность в 2015 году ФИО1 была сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), по данной декларации сумма дохода составила 5 223 638 рублей (лист В декларации), сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета составляет 5 220 684 рубля (лист В декларации), налоговая база для исчисления налога 2954 рублей (раздел 2 декларации), сумма налога исчисленная к оплате - 384 рублей (раздел 2 декларации). По данным ответчика ГУ –Управление ПФ по Ярославскому району ЯО (межрайонная) и исходя из представленной декларации, ФИО1 надлежало уплатить страховые взносы на ОПС в фиксированном размере 1%- за 2014 год – 49 236 рублей 38 копеек. Квитанциями от 29.11.2016 года на сумму 49 236,38 рублей ФИО1 была оплачена начисленная ответчиком вышеуказанная сумма за 2015 года, а также сумма пени в размере 3842,90 рублей. С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда", полагает, что ответчик неправомерно начислил ФИО1 вышеуказанные суммы. 27.07.2017 года ФИО1 было написано заявление, преданное в отделение Пенсионного фонда в Тутаевском муниципальном районе, в котором он просил произвести перерасчет страховых взносов, однако данное заявление оставлено без ответа.

Просил обязать Государственное учреждение - Управление ПФ РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонная) произвести перерасчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исчисленных с суммы дохода определяемого как 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающих 300 000 рублей за расчетные периоды за 2015 год. Обязать ответчиков возвратить ФИО1 уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленных с суммы дохода: за 2015 год в размере 49 236 рублей 38 копеек, а также 3842,90 рублей сумм пени. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС по ЯО.

Административный истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрение административного дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ГУ – Управление ПФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на административный иск, согласно которого считают, что заявленные требования административного истца исполнены в полном объеме. 27.04.2018 года вынесено решение №554 о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в отношении административного истца и направлено для исполнения в МИФНС России по ЯО в рамках электронного документооборота.

Административный ответчик Межрайонная ИФНС Росси №4 по Ярославской области, извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя. Также представили письменный отзыв на иск, согласно которого просили в удовлетворении требований, предъявленных к Межрайонной ИФНС Росси №4 по Ярославской области, отказать, так как исчисление страховых взносов в завышенных размерах вызвано действиями Управления Пенсионного Фонда РФ. Кроме того, не оспорили наличие факта переплаты. Указали, что сумма излишне взысканных (уплаченных) страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов с учетом особенностей, предусмотренных п.1.1 ст.79 НК РФ. ФИО1 был произведен возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2015 год в размере 49 236,38 рублей, а также пени в размере 4 200 рублей.

Заинтересованное лицо УФНС России по Ярославской области, извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на административный иск (л.д. 120-123).

Судом определено рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 17.11.2015 года по 23.12.2016 года являлся индивидуальным предпринимателем. 

Предпринимательскую деятельность осуществлял по общей системе налогообложения.

В 2015 году ФИО1 была сдана декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), по данной декларации сумма дохода составила 5 223 638 рублей (лист В декларации), сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета составила 5 220 685 рубля (лист В декларации). Налоговая баз для исчисления налога 2954 рублей (раздел 2 декларации), сумма налога исчисленная к оплате – 384 рубля (раздел 2 декларации).

Согласно п.1.1 п.1, п.п. 1 п.8 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавший на период спорных правоотношений) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносов Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых частями 1.1. и 1.2. настоящей статьи. 

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 29.11.2016 года ФИО1 была оплачена сумма страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, исчисленных с суммы дохода, за 2015 год в размере 49 236,38 рублей, а также пени в размере 3842,90 рублей, что подтверждено представленной стороной истца квитанциями (л.д. 28-29), не оспорено ответчиками. 

Конституционный суд Российской Федерации в п.4 Постановления от 30.11.2016 года N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ, и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1.1. ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда", оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом ФИО1 излишне уплачены как страховые взносы в размере 49 236,38 руб., так и пени в размере 3 842,90 руб.

27.07.2017 года ФИО1 обратился в отделение пенсионного Фонда в Тутаевском муниципальном районе с заявлением о перерасчете страховых взносов. 

27.04.2018 года Государственным учреждением – Управление Пепсинного фонда Российской Федерации в Ярославском раине (межрайонное) вынесено решение №554 о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов и направлено для исполнения в МИФНС России №4 по ЯО.

Согласно Уведомления о произведённом возврате от 26.07.2018 года, направленного в адрес ФИО1, МИФНС России №4 по ЯО был произведен возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2015 год в размере 49 236,38 рублей, а также пени в размере 4 200 рублей.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возложения судебным решением на административных ответчиков обязанности по возврату ФИО1 уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных с сумм дохода: за 2015 год в размере 49 236 рублей 38 копеек, сумм пени в размере 3 842 рубля 90 копеек, не имеется.

Далее, в соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что административными ответчиками обязанность по перерасчету страховых взносов и по возврату уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных с сумм дохода, исполнена административными ответчиками после обращения административного истца с настоящим административным иском в суд (решение о возврате сумм Государственным учреждением – Управление Пепсинного фонда Российской Федерации в Ярославском районе (межрайонное) принято 27.04.2018 года, уведомление о возврате сумм МИФНС России №4 по ЯО направлено 26.07.2018 года), судебные расходы подлежат взысканию с административных ответчиков в равных долях.

На основании ст. 111 КАС РФ с административных ответчиков Государственного учреждения – Управление Пепсинного фонда Российской Федерации в Ярославском районе (межрайонное), Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей 00 копеек, в равных долях (по 150 рублей и 1000 рублей соответственно). Данные судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего административного дела, признаны судом обоснованными, документально подтверждены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пепсинного фонда Российской Федерации в Ярославском раине (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова