Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 19 июля 2021 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя Юшина М.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Шаминой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО4,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (основное) общее образование, учащегося Балашовского политехнического лицея 

<

адрес>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходя мимо здания МБДОУ «ФИО1», находящийся в подчинении МБОУ «ФИО1 СШ» Еланского муниципального района 

<

адрес> и расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества из данного здания. Осуществляя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО2, подойдя к торцевой стороне вышеуказанного здания, действуя из корыстных побуждений, при помощи мускульной силы рук выдавил створку пластикового окна и через образовавшийся проем проник во внутрь здания ФИО1 садика. Здесь несовершеннолетний ФИО2 похитил из холодильника пачку сока «Мой», стоимостью 

<

данные изъяты> и из помещения спортивного зала похитил музыкальный центр марки «BBK» в корпусе черного цвета, с двумя колонками, общей стоимостью 

<

данные изъяты> с подсоединенной к нему картой памяти объемом 4 гигабайта, стоимостью 

<

данные изъяты>. В результате этого МБОУ «ФИО1 СШ» Еланского муниципального района 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, ходатайство основано на доброй воле и заявлено без какого-либо принуждения. 

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку с представителем потерпевшего он примирился, вред возместил, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО8 с ходатайством согласна, просит суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с представителем потерпевшего помирился, вред возместил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО2 и защитника ФИО8, заключение государственного обвинителя ФИО5, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

ФИО2 ранее не судим, материальный и моральный ущерб возместил полностью, примирился с представителем потерпевшего ФИО7

Преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как последний судимости не имеет, совершил преступления впервые, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, ходатайство представителя потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления.

Вещественные доказательства по делу: 

- окурок от сигареты марки «KENT», полиэтиленовая перчатка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- один отрезок липкой ленты скотч со следами рук, размером 49х53мм, два отрезка тёмной дактопленки, размерами 51х62 мм, 73х81, хранить при материалах уголовного дела; 

- музыкальный центр марки «BBK», находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, считать возвращенным по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- окурок от сигареты марки «KENT», полиэтиленовая перчатка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- один отрезок липкой ленты скотч со следами рук, размером 49х53мм, два отрезка тёмной дактопленки, размерами 51х62 мм, 73х81, хранить при материалах уголовного дела; 

- музыкальный центр марки «BBK», находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, считать возвращенным по принадлежности. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, защитнику ФИО8, представителю потерпевшего ФИО7, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись