Дело № Ап 10-12/2021 Мировой судья 

Е.А. Марар 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Озерск

Судья Озерского городского суд Челябинской области Е.Е. Шишкина, рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора и по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО4 и его представителя адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 06 ноября 2020 года в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 06 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

18 февраля 2021 года данное уголовное дело поступило в Озерский городской суд с апелляционным представлением прокурора и апелляционной жалобой потерпевшего на указанное выше постановление. 

При изучении уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Как следует из материалов уголовного дела, а именно сопроводительных писем (л.д.102, 138), копии апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора направлены участникам процесса. 

Однако материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт вручения участникам процесса данных копий (расписки, конверты, распечатки почтовых идентификаторов и т.п.), а именно в деле отсутствуют сведения о вручении копии апелляционного представления подозреваемой ФИО1 и ее защитнику адвокату Переверзиной И.И.

Тем самым, невручение данным лицам копии апелляционного представления, лишает их возможности принести свои возражения на это представление. 

Невыполнение судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора и по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО4 и его представителя адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 06 ноября 2020 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, нахожу необходим отметить тот факт, что постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2021 года указанное уголовное дело уже возвращалось в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, и по основаниям, изложенным выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Е. Шишкина