№

РЕШЕНИЕ

3 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку не была извещена надлежащим образом при составлении протокола об административном правонарушении.

На рассмотрение жалобы явилась ФИО1 и пояснила, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена ее жалоба, которым отменено определение УФНС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ее ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба направлено в инспекцию для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ростовской области отменено постановление № Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекращено. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку первичное постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Также просила приобщить указанные копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и копию решения УФНС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, представив при этом судье на обозрение копию решения суда с гербовой печатью и оригинал решения налоговой инспекции

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также копии приобщенных ФИО1 документов, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела и обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 18.09.2023 года начальником Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении руководителя ООО «АКТИВ-ПРАВО» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу 17.10.2023 года, и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 в установленный законом срок штраф не оплатила без уважительных причин. В связи с чем, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем мировым судьей ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно копии решения Кировского районного суда от 02.04.2024 года, приобщенной ФИО1, отменено определение УФНС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ее ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена для рассмотрения по существу в УФНС России по Ростовской области.

Согласно копии решения УФНС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено постановление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим уведомлением ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 15.03.2024 года, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных по делу обстоятельствах приходу к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Л.В. Шолохов