24RS0№-15

Дело №

Постановление

20 июля 2021 года 

<

адрес> края

Судья Канского районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, не женатого, работающего кочегаром у частного лица, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> на улице, что является общественным местом, ФИО1 громко кричал, размахивал руками сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, неповиновался законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные замечания не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявил. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены. 

В судебном заседании ФИО1 в совершенном административном правонарушении вину признал, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, имеет возможность оплатить штраф. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного дела по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил общественный порядок, неповиновался законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка,

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Канский» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Канский»,

- письменными объяснениями ФИО4,

- проколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 

- объяснением ФИО1 в суде.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями нарушил порядок и спокойствие граждан, то есть такой порядок, когда человек не переживает за свою жизнь и здоровье, демонстративно пренебрегая интересами окружающих, вел себя вызывающе, публично в общественном месте выражался нецензурной бранью, неповиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что в силу ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом установлены смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также учитывая личность ФИО1, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут согласно протоколу об административном задержании и освобожден по окончанию времени задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№ Банк Отделение Красноярск, 

<

адрес>, БИК 040407001, КБК 18№ ОКАТО 04621000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, ФИО1 разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2