Дело № 2-730/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. ФИО1 05 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец является собственником дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: УР, 

<

***>. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она состояла в браке с ответчиком, на основании совместного заявления от дд.мм.гггг брак между сторонами расторгнут. С целью сохранения семейных отношений с ответчиком, истец зарегистрировала его в спорном жилом помещении. Однако, ФИО3 дебоширил, постоянного места работы не имел, в связи с этим перебивался случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, приводил в дом посторонних людей для распития спиртного, из дома стали пропадать вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Истец неоднократно предлагала ответчику выехать из спорного жилого дома, однако до настоящего времени не предпринимает никаких действий, чтобы освободить жилой дом. 

В судебные заседания, назначенные на 31.05.2017 и 05.06.2017, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не представили.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: Н.Н.Смагина