Дело № 1-71/2025

УИД: 26RS0010-01-2024-007469-17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 10 февраля 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Золотько М.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Уманец Н.К., Толмасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. ..., гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с общим средним образованием, не военнообязанной, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 32 минут, совместно с ФИО2 приняли решение о совершении кражи из гипермаркета «Магнит-Экстра» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор. ФИО3 и ФИО2, при этом роли в совершении преступления не распределяли, договорились действовать согласно складывающейся обстановке. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 ..., находясь в помещении вышеуказанного гипермаркета, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом прошли в торговый зал, где ФИО1 и ФИО2 взяли с торговых стеллажей товар, а именно: кофе «Cart Noire», объемом 190 гр. в количестве 4 банок, стоимостью 564 рубля 84 копейки за 1 банку, общей стоимостью 2259 рублей 36 копеек, напиток «Funky Monkey» объемом 0,33л. в количестве 1 банки, стоимостью 31 рубль 95 копеек, пиво «Балтика № 7» объемом 0,45л, в количестве 1 банки, стоимостью 41 рубль 72 копейки, всего на общую сумму 2333 рубля 03 копейки. ФИО1 и ФИО2 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, тайно похитили. В результате преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2333 рубля 03 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, показания давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в гости к своей знакомой ФИО1 Примерно в 13 часов 30 минут они вместе прошли в гипермаркет «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к данному гипермаркету она предложила ФИО1 совершить кражу товара из указанного гипермаркета, на что ФИО1 ответила согласием. Они договорились о совместном совершении кражи товара из гипермаркета «Магнит», решив, что совместно возьмут с торговых полок товар, не оплатив вынесут его из гипермаркета через проход, не обустроенный антикражными рамками. После этого, примерно в 13 часов 32 минуты они прошли в торговый зал гипермаркета «Магнит», прошли к торговому стеллажу с кофе, где она взяла с верхней полки стеллажа две банки кофе «Carte Noire» и передала их в руки ФИО1, затем она взяла с верхней полки стеллажа еще две банки кофе «Carte Noire», держа которые в своих руках, они вместе с ФИО1 прошли в ряд с напитками, где сложили все банки кофе в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Затем они стали проходить далее по ряду, при этом она шла позади, остановилась и взяла с верхней полки торгового стеллажа банку напитка «Funky Monkey», которую убрала в карман надетой на ней куртки и пошла вслед за ФИО1, а последняя остановилась и взяла с холодильной витрины банку пива «Балтика № 7», которую спрятала в сумку. Далее обойдя все кассы, не оплатив товар, они прошли через сервисную, не оборудованную антикражными рамками, с вышеуказанным товаром, таким образом, похитили его, при этом их действия остались неочевидными для окружающих. После чего, выйдя из гипермаркета, они направились в сторону ул. Батакской г. Георгиевска и в последующем около «Казачьего рынка» по ул. Батакской продали ранее незнакомому мужчине похищенные банки кофе «Carte Noire», банку пива «Балтика №7» употребила ФИО1, а напиток «Funky Monkey» выпила она. Она понимала, что совершала преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 121-123).

Показания подозреваемой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к ней в гости приехала ее знакомая ФИО2, с которой они примерно в 13 часов 30 минут направились в магазин ГМ «Магнит» по адресу: СК, 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному гипермаркету, ФИО2 предложила похитить в данном гипермаркете продукты, на что она согласилась. Зайдя в магазин, они вместе направились к ряду, где продают кофе от разных производителей, где ФИО2 взяла две банки кофе «Carte Noire» в объеме 190 гр. и передала ей. ФИО2 взяла еще две банки кофе «Carte Noire» в объеме 190 гр. и оставила держать у себя в руках. Далее они вместе направились в другой ряд, где данное кофе спрятали в рюкзак, который находился у ФИО2, после чего, решили, что их не заметят, и они смогут похитить и пронести данный похищенный ими товар, они направились к выходу, однако по пути к выходу она взяла одну банку пива «Балтика №7» объемом 0,45 л. и спрятала в свою сумку, которая была при ней, а ФИО2, взяла одну баку напитка «Funky Monkey» объемом 0,33 л., которую спрятала в карман своей куртки, которая была одета на ней. Далее, обойдя все кассы, они прошли через сервисную службу с похищенным ими товаром, который находился в рюкзаке, не оплачивая, направились к выходу. После чего, выйдя из гипермаркета, они направились в сторону «Березки», и в последующем около «Казачьего рынка» по ул. Батакской г. Георгиевска Ставропольского края, они продали ранее незнакомому мужчине похищенный товар, а именно четыре банки кофе «Carte Noire» объемом 190 гр., похищенное пиво она выпила, а напиток «Funky Monkey» выпила ФИО2 Она понимает, что совершила преступление, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-51).

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ей совершить кражу товара из гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась, после чего, они прошли в указанный гипермаркет, откуда похитили 4 банки кофе, 1 банку напитка, 1 банку пива. В содеянном раскаивается (л.д. 109-110).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимый ФИО1 и ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал гипермаркета оборудован системой видеонаблюдения, антикражными рамками, товар размещен на торговых стеллажах. Гипермаркет охраняется ЧОП «Артакс-плюс». 11 октября 2024 года была проведена инвентаризация товара в вышеуказанном гипермаркете, в ходе которой недостача товара установлена не была. 17 октября 2024 года от специалиста по видеонаблюдению ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала гипермаркета «Магнит» совершена кража товара, что при проведении инвентаризации товара в вышеуказанном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» была обнаружена недостача следующего товара: кофе «Cart Noire» в количестве 4 банок объемом 190 гр. каждая стоимостью 564 рубля 84 копейки за 1 банку, напиток «Funky Monkey» в количестве 1 банки объемом 0,33 л. стоимостью 31 рубль 95 копеек, пиво «Балтика № 7» в количестве 1 банки объемом 0,45 л. стоимостью 41 рубль 72 копейки, то есть, всего на сумму 2333 рубля 03 копейки. Далее был просмотрен архив видеонаблюдения гипермаркета, в результате чего, увидели, что кража товара совершена ДД.ММ.ГГГГ двумя девушками. Впоследствии архив видеонаблюдения гипермаркета он просмотрел сам и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 38 минут в торговый зал гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, вошли две незнакомые девушки, одна из которых была одета в черную одежду — куртку и лосины, другая - в черные брюки, куртку с полосами белого, черного цвета и цвета хаки. Девушки прошли к торговому стеллажу с размещенным на нем товаром в виде кофе, после чего, одна из девушек, одетая в черную куртку взяла со стеллажа две банки кофе «Cart Noire» объемом 190 грамм каждая и передала их другой девушке, которая взяла эти две банки кофе и стала держать их в своих руках. Далее, первая девушка со стеллажа взяла еще две банки кофе «Cart Noire» объемом 190 грамм и, удерживая их в руках, совместно со второй девушкой проследовали в другой ряд торгового зала, где убрали банки кофе в рюкзак первой девушки. Затем девушки совместно направились к выходу из торгового зала, при этом, прошли по ряду между стеллажей с алкогольной продукцией и напитками, где первая девушка взяла со стеллажа банку напитка «Funky Monkey» объемом 0,33 л., спрятав ее в карман надетой на ней куртки, после чего, они совместно продолжили двигаться к выходу из торгового зала, по пути следования вторая девушка взяла со стеллажа банку пива «Балтика № 7» объемом 0,45 л., которую спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. Далее, девушки совместно вышли из торгового зала через сервисную, необорудованную антикражной рамкой, в результате чего, не был обнаружен вынос товара гипермаркета без оплаты его стоимости. Затем девушки поочередно вышли из помещения гипермаркета, не оплатив взятый ими вышеуказанный товар. Таким образом, девушки похитили товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2333 рубля 03 копейки. Никто из персонала гипермаркета «Магнит», а также ЧОП «Артакс-плюс» не был очевидцем данного хищения товара (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности администратора в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. Гипермаркет «Магнит», осуществляет розничную реализацию продуктов питания, бытовой химии, иных товаров. Торговый зал гипермаркета оборудован системой видеонаблюдения, антикражными рамками, товар размещен на торговых стеллажах. Гипермаркет охраняется ЧОП «Артакс-плюс». АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит» еженедельно проводит инвентаризацию определенных групп товара, подверженных хищению, в число которых входят кофе, алкогольные напитки. 11 октября 2024 года была проведена инвентаризация товара в вышеуказанном гипермаркете, в ходе которой недостача товара установлена не была. 17 октября 2024 года она находилась на работе. Примерно в 10 часов 00 минут при проведении инвентаризации товара была обнаружена недостача следующего товара: кофе «Cart Noire» в количестве 4 банок объемом 190 гр. каждая стоимостью 564 рубля 84 копейки за 1 банку, напиток «Funky Monkey» в количестве 1 банки объемом 0,33 л. стоимостью 31 рубль 95 копеек, пиво «Балтика № 7» в количестве 1 банки объемом 0,45 л. стоимостью 41 рубль 72 копейки, всего на сумму 2333 рубля 03 копейки. После выявления недостачи указанного товара она обратилась к специалисту по видеонаблюдению Свидетель №1, которому сообщила о том, что выявлена недостача товара и попросила просмотреть архив видеонаблюдения, после чего, при совместном просмотре архива видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 38 минут в торговый зал гипермаркета «Магнит» вошли две ранее незнакомые ей девушки, одна из которых была одета в черную одежду — куртку и лосины, другая - в черные брюки, куртку с полосами белого, черного цвета и цвета хаки. Девушки прошли к торговому стеллажу с размещенным на нем кофе, после чего, одна из девушек, одетая в черную куртку и лосины, взяла со стеллажа две банки кофе «Cart Noire» объемом 190 грамм каждая и передала их другой девушке, которая взяла эти две банки кофе и стала держать их в своих руках. Далее, первая девушка со стеллажа взяла еще две банки кофе «Cart Noire» объемом 190 грамм и, удерживая их в руках, совместно со второй девушкой проследовали в другой ряд торгового зала, где убрали указанные 4 банки кофе в рюкзак первой девушки. Затем девушки совместно направились к выходу из торгового зала, при этом прошли по ряду между стеллажей с алкогольной продукцией и напитками, где первая девушка взяла со стеллажа банку напитка «Funky Monkey» объемом 0,33 л., спрятав ее в карман надетой на ней куртки, после чего, совместно они продолжили двигаться к выходу из торгового зала, по пути следования вторая девушка взяла со стеллажа банку пива «Балтика № 7» объемом 0,45 л., которую спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, девушки совместно вышли из торгового зала через сервисную, необорудованную антикражной рамкой, в результате чего, не был обнаружен вынос товара гипермаркета без оплаты его стоимости. Затем девушки поочередно вышли из помещения гипермаркета, не оплатив взятый ими вышеуказанный товар. Таким образом, девушки похитили товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2333 рубля 03 копейки. Никто из персонала гипермаркета «Магнит», а также ЧОП «Артакс-плюс» не был очевидцем данного хищения (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 85-87).

Кроме этого, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрено торговое помещение гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», зафиксирована обстановка на момент осмотра, в ходе осмотра изъяты на диск фрагменты записи с камер видеонаблюдения гипермаркета за ДД.ММ.ГГГГ, с зафиксированным моментом хищения товара (л.д. 7-10).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала на торговые стеллажи в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, как на место, откуда ею совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут был похищен товар, а именно, 4 банки с кофе, банка с пивом, банка с напитком «Funky Monkey», пояснив обстоятельства совершенного преступления (л.д. 52-61).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемая ФИО2 указала на торговые стеллажи в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, как на место откуда ею совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут был похищен товар, а именно, 4 банки с кофе, банка с пивом, банка с напитком «Funky Monkey», пояснив обстоятельства совершенного преступления (л.д. 62-70).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 74 СО ОМВД России «Георгиевский» осмотрен диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, со следующими наименованиями: «FPYF5877.MP4», «GNKH8477.MP4», «JTVT4531.MP4», «KQUV2294.MP4», «NQJL5739.MP4», зафиксировавшими совершение ФИО1 и ФИО2 совершение кражи товара, принадлежащего АО «Тандер». При воспроизведении файла «FPYF5877.MP4» установлено, что ФИО1 и ФИО2 идут в ряду между стеллажей, ФИО1 проходит к концу ряда, ФИО2 в 13 часов 37 минут 08 секунд останавливается у стеллажа, берет с полки банку напитка и проходит далее по ряду в направлении к ФИО1 В 13 часов 37 минут 23 секунды ФИО1 берет с холодильной витрины, установленной в конце ряда, бутылку пива, после чего совместно с ФИО2 заходят в другой ряд. При воспроизведении файла «GNKH8477.MP4» установлено, что ФИО1 и ФИО2 в 13 часов 32 минуты 15 секунд заходят в помещение гипермаркета «Магнит», в 13 часов 34 минуты 52 секунды проходят в торговый зал гипермаркета «Магнит», в 13 часов 35 минут 18 секунд проходят в ряд со стеллажами с кофе, в 13 часов 35 минут 47 секунд ФИО2 берет с верхней полки стеллажа две банки кофе, передает их в руки ФИО1, далее, берет еще две банки кофе и вместе с ФИО1 проходят в ряд с напитками, где в 13 часов 36 минут 38 секунд ФИО2 раскрывает свой рюкзак и вместе с ФИО1 они помещают в него 4 банки похищенного кофе. При воспроизведении файла «JTVT4531.MP4» установлено, что в 13 часов 38 минут 26 секунд ФИО2 выходит из торгового зала через сервисную, в 13 часов 38 минут 42 секунд ФИО1 выходит из торгового зала через сервисную, в 13 часов 38 минут 45 секунд ФИО2 выходит из помещения гипермаркета «Магнит», в 13 часов 39 минут 47 секунд ФИО1 выходит из помещения гипермаркета «Магнит», в 13 часов 40 минут 06 секунд ФИО1 подходит к ожидающей её ФИО2 и далее они совместно продолжают уходить от гипермаркета. При воспроизведении файла «KQUV2294.MP4» установлено, что ФИО2 в 13 часов 37 минут 08 секунд останавливается у стеллажа, берет с верхней полки банку напитка, удерживая которую проходит далее по ряду в направлении к ФИО1 При воспроизведении файла «NQJL5739.MP4» установлено, что в 13 часов 37 минут 23 секунды ФИО1 берет с холодильной витрины, установленной в конце ряда, бутылку пива, после чего, они совместно с ФИО2 заходят в другой ряд. Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях изображены она и ФИО2 в момент совершения ими кражи товара (л.д. 91-99).

Справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», согласно которой общая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара составила 2333 рубля 03 копейки (л.д.13).

Инвентаризационным актом АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача на сумму 2 333 рубля 03 копейки следующих товаров: кофе «Cart Noire» в количестве 4 банок объемом 190 гр. каждая стоимостью 564 рубля 84 копейки за 1 банку, напиток «Funky Monkey» в количестве 1 банки объемом 0,33 л. стоимостью 31 рубль 95 копеек, пиво «Балтика № 7» в количестве 1 банки объемом 0,45 л. стоимостью 41 рубль 72 копейки (л.д. 14).

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давала подробные признательные показания, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра не состоит, состоит на динамической наблюдении врача нарколога с 26 января 2024 года с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (алкоголь, мефедрон), средняя стадия. Пагубное употребление ПАВ (габапентин, фенобарбитал). Фаза ремиссии». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО2 давала подробные признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра не состоит, состоит на динамической наблюдении врача нарколога с 10 января 2024 года с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления НВ и ПАВ (балоксан, мефедрон), средняя стадия».

Суд обсудил возможность применения к подсудимым статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ, учитывая требования ст. 49 УК РФ в пределах станции статьи. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ, в ходе судебного следствия судом не установлено.

Также, с учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, учитывая, положения ст. 46 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 работает по найму, имеет постоянный источник дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвокатов постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

ОМВД России по Георгиевскому городскому округу

ИНН 

<

***>; КПП 262501001; БИК 040702001; ОКТМО 07707000 

единый казначейский счет № 40101810300000010005;

КБК 18811621040046000140 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

– DVD-R диск, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.94) – хранить при материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов Уманец Н.К., Толмасовой Е.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова