Дело № 1-402/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А., 

с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящей, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

осужденной 07 марта 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, на основании постановления мирового судья судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 12 июня 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, 13 февраля 2023 года около 02 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений к ФИО5 умышленно нанесла ей удар кулаком в область головы, схватила руками за предплечье правой руки и нанесла удар кулаком в область спины, отчего ФИО5 испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение характера кровоподтека в области 10-12 ребер справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Виновность подсудимой в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, согласно которым она вину признала, раскаялась и пояснила следующее. 13 февраля 2023 года около 02 часов 00 минут у нее дома произошел конфликт с матерью ФИО5 В ходе данного конфликта она нанесла матери удар кулаком в область головы, схватила руками за предплечье правой руки и нанесла удар кулаком в область спины.

Потерпевшая ФИО5 аналогичным образом рассказала, что 13 февраля 2023 года около 02 часов 00 минут в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> у нее произошел конфликт с дочерью ФИО1 Ее дочь нанесла ей удар кулаком в область головы, схватила руками за предплечье правой руки и нанесла удар кулаком в область спины, отчего она испытала физическую боль и у нее образовался кровоподтек (л.д. 3, 11). 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 03 марта 2023 года при обращении ФИО5 за медицинской помощью 20 февраля 2023 года у нее обнаружены телесные повреждения характера кровоподтека (гематомы) в области 10-12 ребер справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом/предметами в соответствующую область, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 17-18). 

Постановлением мирового судья судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 12 июня 2022 года, подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 13).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подсудимой не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Ее показания подробные, последовательные, существенных противоречий с другими доказательствами не содержат, объективно подтверждаются показаниями подсудимой, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимой, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 имела умысел на причинение потерпевшей побоев. На данные обстоятельства указывает характер, локализация нанесенных ударов, способ преступления - нанесение удара кулаком в область головы, удара кулаком в область спины, захват руками предплечья правой руки, предшествующий преступлению конфликт между подсудимой и потерпевшей, а также субъективная оценка содеянного самой подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во время конфликта из личной неприязни к ФИО5

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51-54, 60), участковому уполномоченному полиции поступали жалобы на ее поведение в быту, по месту жительства появляется редко, ведет бродяжнический образ жизни (л.д. 23, 62), состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения в связи с эпилепсией» (л.д. 61).

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 августа 2023 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Непсихотического психического расстройства в связи с эпилепсией» и страдала им во время инкриминируемого ей деяния, во время которого и в настоящее время она могла (может) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. У ФИО1 присутствует своеволие, психологическая негибкость, стремление опираться на собственные побуждения, застревание на негативных переживаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимой, ее матери и ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отца, являющегося инвалидами, 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. 

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении нее приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 марта 2023 года, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 07 марта 2023 года. 

Процессуальные издержки в сумме 24 024 рубля, выразившиеся в выплате адвокату Никитину В.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Принимая данное решение, суд учитывает размер процессуальных издержек, возраст подсудимой, состояние здоровья ФИО1, ее материальное положение, и приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на ее материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 марта 2023 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 24 024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). 

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова