<

данные изъяты>

Дело № 10-1/2019 (10-48/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Орск 24 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием:

государственного обвинителя Замориной Ю.А., 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Щербакова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Щербакова В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № от 20.11.2018 г, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Не согласившись с приговором, защитник осужденного – адвокат Щербаков В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой, выражает несогласие с приговором, оспаривая факт нанесения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему, указывая на оговор со стороны Потерпевший №1 и ФИО5 В связи с чем защитник просит отменить обвинительный приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор. 

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, государственный обвинитель возражала против ее удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 10.03.2018 г. до 12 часов 15 минут 11.03.2018 г., находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, не имея умысла на причинение телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью человека, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаками своих рук в область носа, головы и нижней челюсти, после чего, когда последний от полученных ударов упал на пол, ФИО1 продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область грудной клетки слева.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы, сопровождавшейся закрытым переломом суставного отростка нижней челюсти слева на уровне его основания; закрытым переломом костей носа с обеих сторон; травматической экстракцией первого зуба на нижней челюсти зуба слева; множественными ссадинами лица; ушибом и кровоподтеком лица справа; ушибом мягких тканей лобной области, щек; подкожными гематомами вокруг обоих глаз; ушибленной раной в области правой бровной дуги, которые в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие Средней тяжести вред здоровью человека;

- тупой травмы грудной клетки слева, сопровождавшейся кровоподтеками грудной клетки слева( точная локализация кровоподтеков в представленных медицинских документах не указана), переломами 9-10 ребер слева по средней подмышечной линии, которая в совокупности своей, повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировым судьей последним дана верная юридическая оценка. На основе всех исследованных доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления; действия последнего верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, вина ФИО1 подтверждается показаниями не только потерпевшего Потерпевший №1, но и заключением эксперта, подтвердившего наличие и время образования телесных повреждений у потерпевшего, а также иными доказательствами по делу.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей обоснованно учтены участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, наличие травмы ноги.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вид и размер назначенного ФИО1 наказания является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мотивы назначения наказания мировым судьей приведены.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба защитника Щербакова В.П. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Орска от 20.11.2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Щербакова В.П. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А. Фирсов