Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ ПАО с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 321501,56 руб., из которых: 307817,86 рублей основной долг, 12595,67 рублей- задолженность по плановым процентам, 143,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 945,03 руб. пени по просроченному основному долгу, обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... № с установлением начальной продажной цены в размере 298988,00 рублей, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в сумме 12415,02 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... на срок до (дата) с взиманием за пользование кредитом ... годовых под залог транспортного средства ... №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку автомобиль ... №. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 321501,56 руб., из которых: 307817,86 рублей основной долг, 12595,67 рублей- задолженность по плановым процентам, 143,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 945,03 руб. пени по просроченному основному долгу.

Также представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ... №, (дата) выпуска, цвет серо-бежевый. Согласно отчету оценщика ООО ... начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере ...

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ею (дата), договор закрыт.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... на срок до (дата) с взиманием за пользование кредитом ... годовых под залог транспортного средства ... №

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку автомобиль ... №.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 321501,56 руб., (по состоянию на (дата) согласно представленному расчету) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12415,02 руб., также обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... № с установлением начальной продажной цены в размере 298988,00 рублей.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные доказательства не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что задолженности по кредитному договору № от (дата) ответчик не имеет. Согласно сведений Банк ВТБ ПАО по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) полностью погашена ответчиком и договор закрыт, поскольку ответчиком добровольно и в полном объеме (до подачи иска в суд) погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими отклонению. Доказательств обратного истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности, суд не усматривает правовых оснований для взыскания судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного суд считает требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева