Дело № 5-1859/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 01 декабря 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, суд 

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 20917 года УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил что он вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, с которым у ФИО1 неприязненные отношения на работе, в связи с чем просил суд прекратить производство по делу.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду пояснил что между ФИО1 а также Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, вместе с тем пояснил что 29 марта 2017 года они в втроем находились в кабинете, между ФИО1 а также Потерпевший №1 произошел конфликт, они ругались, после чего Потерпевший №1 начал толкать ФИО1, вместе с тем, свидетель суду пояснил что Потерпевший №1 уговаривал его дать письменные пояснения как будто бы ФИО1 нанес ему удары кулаков в область головы и туловища, однако он отказался. 

Суд, выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 30 ноября 20917 года, 29 марта 2017 года в 15 часов 15 минут в помещении парашютной службы НОУ ЯАСК ДОСААФ России по адресу ____ ФИО1 правой рукой нанес один удар в область головы Потерпевший №1 причинив последнему физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ____ у Потерпевший №1 имеется в правой височной области кровоподтек овальной формы, вместе с тем, суд находит указанное заключение эксперта косвенным доказательством не подтверждающим виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Как видно из материалов дела, в материалах дела имеются письменные объяснения, акт происшествия на рабочем месте, суд находит указанные доказательства недопустимыми, поскольку из показаний свидетеля ФИО3 следует, что между ФИО1 а также Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, 29 марта 2017 года они в втроем находились в кабинете, между ФИО1 а также Потерпевший №1 произошел конфликт, они ругались, после чего Потерпевший №1 начал толкать ФИО1, вместе с тем, Потерпевший №1 уговаривал его дать письменные пояснения как будто бы ФИО1 нанес ему удары кулаком в область головы и туловища, однако он отказался. 

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства, поскольку суд находит что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___