РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

при секретаре Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении в течение срока административного надзора дополнительных ограничений,

установил:

Орган внутренних дел – отдел полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» обратился в Белоярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в течение срока административного надзора дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 24.02.2012 г. ответчик осужден по п.А ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Указанным приговором в действиях ФИО1 был признан рецидив преступлений. Ответчик освободился из мест лишения свободы 23.10.2013 г. по отбытию наказания. 24.04.2015 г. решением Белоярского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и ограничения виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы области, запрет на пребывание вне места жительства. С момента постановки под административный надзор ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения виде запрета на нахождение в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет на нахождение в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца врио начальника ОП 

<

номер> ФИО2 не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Приговором от 24.02.2012 г. Белоярского районного суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.03.2012 года. 

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 24.04.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу и постановки на учет в ОВД. В период административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 час.00 мин до 06 час. 00 мин., обязанности являться два раза в месяц в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» на регистрацию.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом, состоящий под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, постановлением врио начальника ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 17.03.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением от 30.06.2017 г. мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением от 30.06.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями судебных актов, нормативно-правовых документах, справкой со сведениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

На основании ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ ФИО1, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-176,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требование административного истца - отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительные ограничения:

- запрет на нахождение в местах проведения массовых и спортивных мероприятий и участие в них, 

- запрет на нахождение в местах, предназначенных для развлечения и проведения досуга, а также в предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года