<

 > Дело № 2-4865/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 10 октября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО2 договор бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составляла 125 000 руб. Истец внес предоплату в размере 80000 руб. Срок изготовления мебели согласно п. 6.1. договора составлял 30 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора, потребовал вернуть предоплату и выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работы. Требования по претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

Просрочка выполнения ответчиком обязательств по изготовлению мебели на момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. составляет 466 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), неустойка за указанный период составит 1 747 500 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором, истцом неустойка снижена до 125000 руб.

Кроме того, просрочка выполнения ответчиком требования истца о возврате денежных средств на момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за указанный период 125000,0 х 3% = 3750,0 руб. х 58 дней =217 500 руб. Неустойка снижена истцом до 125 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в соответствии с договором подряда в размере 80000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по изготовлению мебели в размере 125 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 125000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на консультационные услуги по составлению искового заявления в размере 1 650 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен и не поставлен, денежные средства, внесенные по договору не возвращены. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинским, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах по доверенности ФИО3 представила заключение по иску ФИО1, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался изготовить и поставить кухонный гарнитур, а ФИО1 в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость договора согласно п. 4.1 составила 125 000 руб. Во исполнение условий договора ФИО1 внес предварительную оплату по договору в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО2 Пунктом 6.1 договора установлен срок исполнения заказа - 30 рабочих дней с момента подписания договора и согласования эскиза, следовательно, срок исполнения заказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени мебель ответчиком не поставлена.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, то истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Исковые требования о возврате внесенных по договору денежных средств в размере 80 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение срока выполнения работ в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указана истцом). Размер неустойки за указанный период составит 1 747 500 руб. (125 000 руб. х 3%х466 дней). 

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в данном случае – 125 000 руб.

Однако, учитывая размер предварительной оплаты, суд считает, что такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 80 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ИП ФИО2 претензию с требованиями о возврате предоплаты, уплате неустойки. Претензия оставлена без ответа.

Неустойка за невыполнение ответчиком требования истца по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 58 дней составит 217 500 руб. (80 000*3%*58).

Учитывая размер предварительной оплаты и то обстоятельство, что истец в течение полутора лет не обращался ни к ответчику, ни в суд с требованием о возврате денежных средств, что повлекло увеличение размера неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 80 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлена вина ИП ФИО2 в нарушении прав потребителя ФИО1, то требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 122 500 руб., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (80 000+ 80 000+ 80 000+ 5 000 руб.)/2). 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 5 900 руб. (5 600 руб. от суммы материальных требований и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1650 руб. Расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесенной по договору предоплаты в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 650 руб., штраф в размере 122 500 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа в размере 5900 руб. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.10.17.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова