ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев и двадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 27 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 27 минут, более точное время судом не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, с нижней полки стеллажа с продуктами питания тайно похитил рюкзак из кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Iphone 11 256 Gb» в корпусе белого цвета с IMEI: №, стоимостью 25 000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк» в количестве шести штук, выданные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Сочи с целью заработка на строительных объектах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, в пешем порядке прогуливался по 

<

адрес>. В ходе прогулки он обнаружил супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего он решил зайти в данный супермаркет, чтоб приобрести себе спиртные напитки, зайдя в помещение данного супермаркета, проходя вдоль стеллажей, где расположены разные напитки и продукты, примерно в 16 часов 27 минут этого же дня, он обратил внимание на рюкзак черного цвета, который лежал на нижней полке одного из стеллажей, после чего, зная, что за его действиями никто не наблюдает, у него появился умысел на хищение данной сумки, так как думал, что в данной сумке находится что-то ценное, а также у него в настоящее время тяжелое материальное положение. Далее он взял данную сумку и направился в сторону выхода из вышеуказанного супермаркета, после он вышел и пошёл дальше по 

<

адрес>, а вышеуказанную сумку он засунул под свою куртку. Далее, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Платановая аллея», он перешёл дорогу через подземный переход на 

<

адрес> и направился пешком по данной улице. После чего, примерно в 16 часов 45 минут этого же дня, он увидел скамейку, посмотрев, что за ним никто не наблюдает, он присел на данную скамейку и открыл вышеуказанную сумку, и увидел там телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, после чего данный телефон он положил в правый карман своих штанов. Данный телефон он в дальнейшем намеривался продать. Забрав вышеуказанный мобильный телефон, он покинул данное место, а сумку он оставил там же. После продолжил движение, далее по пути он увидел продуктовый магазин, название которого он не помнит. Зашёл в данный магазин, чтоб купить себе сигареты, достал из кармана своего свои денежные средства и расплатился за сигареты. А также он решил достать из своего кармана вышеуказанный мобильный телефон, который он похитил, но в кармане его не обнаружил. Скорее всего, данный телефон он по пути выронил, но не может пояснить, где именно. После чего вышел из данного магазина и направился домой. Вину в содеянном признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Также, раннее ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и без применения к нему физической силы и морального давления, им была написана явка с повинной, в совершении вышеуказанного преступления. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, обязуется в скором времени возместить (т. №).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон марки «iPhone 11 256 GB» в корпусе белого цвета. Данный телефон она приобрела через объявление сайта продаж «Авито». Вышеуказанный телефон она приобрела за 28 000 рублей, путём перевода денежных средств через «Сбербанк онлайн» со своего банковского счёта №, который привязан на её номер телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов 30 минут, она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, для осуществления своей работы. Работает она торговым представителем в компании ООО «Сочипиво», в этот день она пришла в данный магазин по своей работе. У неё с собой был рюкзак черного цвета, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находилось её имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 11 256 GB» в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа на сегодняшний день 25 000 рублей, также банковские карточки в количестве 6 штук ПАО «Сбербанк», не представляющие для нее материальной ценности. Примерно в 16 часов 27 минут этого же дня, она оставила вышеуказанный рюкзак в помещении данного магазина на нижней полке отдела, где находятся напитки. После чего отошла в сторону кассы и, примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, она вернулась за своим рюкзаком, но на месте, где она его ранее оставила, его не обнаружила. После чего она заявила в полицию о данном факте. Также хочет пояснить, что знает IMEI данного телефона (№), а коробку на данный телефон она потеряла, но у неё имеется чек покупки данного телефона, скриншоты переписки при покупке данного телефона на сайте объявлений «Авито». Данные документы она готова добровольно предоставить. Таким образом, данным преступлением, ей причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как её ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, но у неё имеются кредитные обязательства (т. №).

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП Центрального района УВД по г. Сочи, распложенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята светокопия чека на 1-м листе (т. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия чека, подтверждающая покупку мобильного телефона марки «iPhone 11 256 GB» потерпевшей Потерпевший №1, изъятый и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт. Внутри бумажного конверта находится компакт диск. При открытии которого, в нем обнаружены 2 файла: 

<

адрес> первое видео; 

<

адрес> видео. (т. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного вблизи 

<

адрес> Сочи, где Потерпевший №1 указала на место, где оставила, принадлежащий ей рюкзак, в котором находился мобильный телефон марки «iPhone 11 256 GB» в корпусе белого цвета. В ходе смотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. №);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 попросил проехать на месте совершенного им преступления, а именно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, ФИО1 указал на нижнюю полку стеллажа в торговом зале, как на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил женский рюкзак черного цвета. Далее ФИО1, предложил пройти до скамейки, расположенной вблизи 

<

адрес>, где в дальнейшем достал из данной сумки мобильный телефон марки «iPhone 11 256 GB» и похитил его, а после чего, оставив на данном месте вышеуказанный рюкзак, направился домой (т. №);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (т№);

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; наличием на иждивении 

<

данные изъяты>; полное возмещение ущерба; состояние его здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, является гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, его поведения после совершения преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

светокопия чека, подтверждающая покупку мобильного телефона марки «iPhone 11 256 GB» потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: