Дело № 2-121/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Экономики Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы гранта,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство Экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы гранта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №/соц о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан на поддержку субъекта малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства Республики Татарстан. 

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора Агентство предоставило грант получателю гранта в размере 

<

данные изъяты> для целевого финансирования реализации бизнес проекта «Организация работы по оказанию услуги бани».

Получатель гранта обязался реализовать проект на территории Республики Татарстан, представить Агентству текущий промежуточный отчет в течение 6 месяцев с момента поступления средств гранта на расчетный счет Получателя гранта, итоговый финансовый отчет в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия Договора. (3.2.1, 4.1.1,4.1.2).

Агентство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - грант в размере 

<

данные изъяты> был перечислен Получателю гранта, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, нарушив условия Договора, не представил ни промежуточный отчет и ни итоговый отчет.

Министерство Экономики Республики Татарстан в адрес получателя гранта направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате полученной суммы гранта в размере 

<

данные изъяты>, установив семидневный срок.

Получатель гранта требование не исполнил. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и ФИО2, по которому поручитель обязалась за исполнение обязательства Получателя гранта. 

Истец просит взыскать с ответчиков суммы гранта в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 исковые требования истца не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав объяснение ответчиков, и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор №/соц о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан на поддержку субъекта малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства Республики Татарстан.

Согласно п.п.1.1 Договора Агентство предоставило ответчику грант в размере 

<

данные изъяты> для целевого финансирования реализации бизнес-проекта «Организация работы по созданию услуги бани».

В соответствии с условиями Договора получатель гранта обязался реализовать проект на территории Республики Татарстан, представлять текущий промежуточный отчет в течение 6 месяцев с момента поступления средств гранта на расчетный счет получателя гранта, а также итоговый финансовый отчет в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия договора (п.п.3.2.1, 3.2.5, 4.1).

Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Договора получатель гранта в случае не достижения по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 30%, невозможности реализовать проект в целом обязан в течение 10 дней осуществить возврат Агентству суммы гранта.

Как следует из материалов дела, между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и ИП ФИО1 был заключен Договор №/соц. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта Правительством Республики Татарстан на поддержку субъекта малого и среднего предпринимательства.

Агентство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме. Сумма гранта в размере 

<

данные изъяты> было перечислено получателю гранта ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Пунктом 6.1 Договора установлен срок его действия в течение 12 месяцев с момента его подписания.

Ответчик по результатам календарного года обусловленных Договором показателей не достиг, в установленный срок, промежуточный и итоговый финансовый отчет относительно реализации проекта не представил. В связи непредставлением отчетов, истец направил в адрес получателя гранта уведомление с требованием о возврате полученной суммы гранта, но данное требование получателем гранта не было исполнено.

Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательства не обратного не представлено.

Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-871 Министерство Экономики Республики Татарстан определено правопреемником Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан.

Поручитель обязуется перед Агентством нести ответственность за исполнение ИП ФИО1 его обязательства по возврату денежных средств Агентству в размере 

<

данные изъяты>, в случае нарушения Получателем гранта условий, предусмотренных договором №/соц. от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства ответчики получатель гранта ФИО1 и поручитель ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к ответчикам, суд признает, что право требования возврата суммы гранта с ответчиков могло быть реализованное истцом в судебном порядке в течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с установленной даты представления итогового финансового отчета. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Представитель Министерства Экономики Республики Татарстан с иском обратился в Дрожжановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности. При этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что срок обращения с исковым заявлением истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обратился в суд за разрешением спора, то пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы гранта в размере 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства Экономики Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы гранта в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 15 июля 2020 года