16 июня 2019 года Дело № 5-271/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей ежемесячный доход в размере 20 000 рублей от уборки помещений магазина, замужем, не имеющей лиц на иждивении, инвали

<

адрес> 2 группы не являющейся, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 в общественном месте в СНТ «Беломор» МО «Северодвинск», улица ....., дачный участок ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая), громко, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, чем совершила мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия - выражаться грубой нецензурной бранью не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении вменённого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются её признательными показаниями в суде, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ....., рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения.

ФИО2 в силу личного волеизъявления отказалась от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуального документа недопустимым доказательством.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, работая в составе СОГ, по указанию оперативного дежурного, выезжал на ОМП по адресу дачный участок ....., улица ..... СНТ «Беломор» МО «Северодвинск» по факту причинения ножевых ранений гражданину ФИО6 По прибытии около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке была выявлена подозреваемая в совершении преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта). На дачном участке стал проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 стала вести себя агрессивно, активно размахивала руками, хваталась за верхнюю одежду сотрудников полиции, в том числе и за его, препятствовала проведению ОМП. На неоднократные требования успокоиться ФИО2 не реагировала. К ней была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на основании пункта 6 части 1 статьи 21, пункта 3 части 1 статьи 20 Федерального закона №3 «О полиции». Через небольшое количество времени ФИО2 успокоилась и средства ограничения подвижности были с неё сняты.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Действия последней носили умышленный характер. Она осознавала, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4

При этом требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО2 

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении неё такой вид наказания как административный штраф. 

Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается, поскольку гражданка имеет постоянное место жительства, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 рублей, вину осознала, в содеянном раскаялась.

В рассматриваемом случае соразмерным и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329190003983685.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова