Дело № 2-10/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 19 января 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., 

при секретаре Маркеловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с просьбой расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА", по состоянию на "ДАТА", в размере "ФИО2", в том числе основной долг в размере "ФИО3", проценты в размере "ФИО3", неустойку в размере "ФИО3", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "ФИО3".

В обоснование своих требований истец указал, что "ДАТА" между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор "№" на сумму "ФИО3" под 23% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты выдачи. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на "ДАТА" сумма задолженности по кредитному договору составила "ФИО2". Взыскиваемая задолженность образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА". 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки в суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из его ходатайства. (л.д.3)

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с "ДАТА" Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

"ДАТА" ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Кредитный договор "№", в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме "ФИО3" под 23% годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется погасить кредит согласно Графику платежей, шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определятся по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. С Заемщика взыскивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). (л.д.6-9)

Из мемориального ордера "№" от "ДАТА" видно, что ОАО «Сбербанк России» перечислено ФИО1 "ФИО3" по кредитному договору "№" от "ДАТА". (л.д.14)

"ДАТА" ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора "№" от "ДАТА". У ФИО1 по кредитному договору имеется задолженность, которая на "ДАТА" составляет "ФИО3". ФИО1 предложено в срок до "ДАТА" погасить задолженность. (л.д.15-16)

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА" видно, что по состоянию на "ДАТА" задолженность составляет "ФИО2" в том числе: основной долг – "ФИО3", проценты за пользование кредитом – "ФИО3", неустойка – "ФИО3". (л.д.10-11)

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец – ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий Договора, а именно пункта 6, предусматривающих обязанность заемщика погасить кредит согласно Графику платежей, шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определеятся по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, является существенным нарушением кредитного договора "№" от "ДАТА". Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора "№" от "ДАТА", оставил без ответа уведомление ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, следовательно, исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9488 рублей 41 копейки. (л.д.4)

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА", по состоянию на "ДАТА", в размере "ФИО2", расходы по оплате государственной пошлины в размере "ФИО3".

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Горнозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья: