ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Медведева С.Л., 

при секретаре Обертинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, место работы: ООО «

<

адрес>», военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суд 

<

адрес> с изменениями, внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по ст. 162 ч. 2 п «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на 2 года 4 месяца 24 дня,

осужден после совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание неотбыто в полном объеме,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя телефон марки «Lenovo» IMEI: №, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», используя ник-нейм: «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с иным лицом, использующим в интернет-мессенджере «ДД.ММ.ГГГГ ник-нейм: «

<

данные изъяты> на совершение за денежное вознаграждение совместного систематического незаконного сбыта неограниченному кругу лиц наркотических средств синтетической группы с использованием сети Интернет на территории 

<

адрес>.

Согласно достигнутой договоренности, общение между участниками преступной деятельности должно осуществляться в сети Интернет способом, исключающим личный (визуальный) контакт. При этом иное лицо, разработало план и распределило каждому роли, согласно которым: ФИО2 должен был получить от него, сведения о месте тайниковой закладки с партией наркотического средства, изъять и заложить ее же с целью последующего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки в новом месте на территории 

<

адрес>, определенном ФИО2 самостоятельно, и сообщить информацию о месте закладки наркотического средства иному лицу, для его дальнейшего незаконного сбыта, после чего получить от указанного неустановленного лица денежные средства за выполнение своей преступной роли на используемый им Qiwi-кошелек №

Указанное иное лицо должно было представить ФИО2 сведения о месте нахождения тайниковой закладки с партией наркотического средства и получить от него сведения о новом месте этой же тайниковой закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, определенном ФИО2 самостоятельно, после чего осуществить незаконный сбыт указанной закладки с наркотическим средством с использованием сети Интернет, а полученные денежные средства распределить между собой и ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ реализуя указанный умысел ФИО2, используя в интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в интернет-мессенджере получил от иного лица, информацию о местонахождении на участке местности вблизи 

<

адрес> на территории Хабаровского муниципального района 

<

адрес> с географическими координатами: №. и № тайниковой закладки с партией наркотического средства синтетической группы – производного N-метилэфедрона, общей массой 1731 грамм.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во исполнение преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь на участке местности с теми же географическими координатами, умышленно, из корыстных побуждений, изъял под корневищем дерева тайниковую закладку с указанным наркотическим средством, расфасованным в тринадцать полимерных пакетов, после чего на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, незаконно перевез указанное наркотическое средство в 

<

адрес>, затем доставил его в помещение бетонного гаражного бокса вблизи 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 и иное лицо не смогли довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в том же бетонном гаражном боксе сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> наркотическое средство синтетической группы – производное N-метилэфедрона общей массой 1731 грамм, было изъято.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1731 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел за 20000 рублей у иного лица в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 18,9 грамма в двух одноразовых шприцах.

Далее в тот же период времени ФИО2, используя междугородний и городской рейсовые автобусы незаконно перевез приобретенное наркотическое средство из 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить в помещении бетонного гаражного бокса вблизи 

<

адрес>, часть из которого впоследствии употребил, а оставшуюся часть массой 18,9 грамма продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 18,9 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с представлением заместителя прокурора в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, подтверждает правильность фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник также подтвердил достоверность пояснений ФИО2

В материалах дела имеется ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление заместителя прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве.

Согласно содержанию досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется давать показания о соучастниках преступления, схеме и фактических обстоятельствах совершенного преступления, деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, принимать участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях.

Указанные условия ФИО2 выполнены: даны подробные признательные показания о совершенных преступлениях, изобличающие других лиц причастных к совершению преступлений, в том числе об обстоятельствах преступлений ранее не известных следствию.

Значимость сотрудничества ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, объективно подтверждается материалами дела.

Копию представления прокурора ФИО2 и его защитник получили, замечаний к нему не имеют.

Суд, рассмотрев представление, изучив материалы дела и выслушав пояснения участников судебного заседания, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание вины, посредственную характеристику, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, путем дачи признательных объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений в день возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, признание вины, наличие тяжелого заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступления, поскольку им совершено особо тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы по каждому из преступлений без дополнительных видов наказания.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств суд находит исключительной позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о размере наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При этом максимальный размер наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 5 УК РФ с учетом ст.ст. 66, 62 ч. 4 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции указанной статьи УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется, размер наказания надлежит определить с учетом вышеперечисленных обстоятельств и положений ст. 56 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание: 

по ст.ст. 30 ч. 1 228.1 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ, назначить 5 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Срок наказания исчислять с 16.03.2017

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Хранение вещественных доказательств по уголовному делу продолжить до принятия итогового решения по уголовным делам в отношении других соучастников преступлений. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых