Дело № 1-116/2018 (№ 11801040011000126) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мингачевой Т.В.,

представителя потерпевшего ООО «Сибэнерго-Сервис» ФИО1 (по доверенности от 09.01.2018), 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Тубиша Д.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Богачева А.С.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – Гаврицкого В.Н.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 , 

<

данные изъяты>, судимого:

15.06.2018 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (по состоянию на 06.09.2018 года неотбытый срок исправительных работ составляет 109 дней (отбыто 16 дней), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил три кражи имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года около 13 часов ФИО2 находился возле территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на указанной территории о наличии которого он достоверно знал, которое решил совершить позднее.

Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2017 года около 23 часов ФИО2 пришел к территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в отсутствии посторонних лиц, через бетонное ограждение незаконно проник на территорию базы, после чего при помощи, заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезал с бухты и тайно похитил 846 метров алюминиевого провода марки АС-50, стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 32 148 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом, предварительно сложив его в приготовленные заранее мешки, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30 ноября 2017 года около 22 часов ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о наличии которого он достоверно знал. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов указанных суток, ФИО2 пришел к территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в отсутствии посторонних лиц, через бетонное ограждение незаконно проник на территорию базы, после чего при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезал с бухты и тайно похитил 924 метра алюминиевого провода марки АС-50, стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 35 112 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом, предварительно сложив его в приготовленные заранее мешки, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 декабря 2017 года около 22 часов ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, расположенных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, о наличии которого он достоверно знал. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов указанных суток, ФИО2 пришел к территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в отсутствии посторонних лиц, через бетонное ограждение незаконно проник на территорию базы, после чего при помощи, заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезал с бухты и тайно похитил 1000 метров алюминиевого провода марки АС-50, стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 38 000 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом, предварительно сложив его в приготовленные заранее мешки, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в вечернее время ФИО3 и ФИО2 , находились в 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: 

<

адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил ФИО2 , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и ФИО2 пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 58 метров провода марки ААБлУ10, стоимостью 712 рублей за 1 метр на общую сумму 41 296 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили три кражи имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года в вечернее время ФИО3 и ФИО4 находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис» по адресу: 

<

адрес> о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил ФИО4 , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и ФИО4 пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 304 метра алюминиевого провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 25 232 рубля. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

07 января 2018 года в вечернее время ФИО3 и ФИО4 находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: 

<

адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил ФИО4 , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и ФИО4 пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 152 метра провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 12 616 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

14 января 2018 года в вечернее время ФИО3 и ФИО4 находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил ФИО4 , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и ФИО4 пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 366 метров провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 30 378 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые ФИО3 и ФИО5 совершили две кражи имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года в утреннее время ФИО3 и ФИО5 находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: 

<

адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил ФИО5 , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и ФИО5 пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 304 метра провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 25 232 рубля. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

02 февраля 2018 года в вечернее время ФИО3 и ФИО5 находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил ФИО5 , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и ФИО5 пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 304 метра провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 25 232 рубля. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, не оспорили ни одно из доказательств по делу, поддержали заявленные каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, эти ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 - адвокаты Тубиш Д.А., Богачев А.С., Гаврицкий В.Н., Карпенко А.В., ходатайства своих подзащитных поддержали, полагая, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемых ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Сибэнерго-Сервис» ФИО1, в судебном заседании, после разъяснения последнему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, а наказание за совершенные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий каждого виновного при их совершении, поведение подсудимых в ходе судебного производства по делу, в совокупностью с заключением первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы в отношении ФИО5 (т.2 л.д. 19-22), не дают оснований сомневаться во вменяемости каждого из подсудимых, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела они не состоят, в связи с чем, суд признает ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия: 

- ФИО2 (по преступлению, совершенному 20.11.2017) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО2 (по преступлению, совершенному 30.11.2017) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО2 (по преступлению, совершенному 15.12.2017) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО2 и ФИО3 (по преступлению, совершенному 20.02.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО3 и ФИО4 (по преступлению, совершенному 28.12.2017) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО3 и ФИО4 (по преступлению, совершенному 07.01.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО3 и ФИО4 (по преступлению, совершенному 14.01.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО3 и ФИО5 (по преступлению, совершенному 27.01.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- ФИО3 и ФИО5 (по преступлению, совершенному 02.02.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание каждому из подсудимых суд согласно ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч. 2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности - умышленные преступления средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 234), совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 259), совершил шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д. 44), совершил три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом назначения ФИО4 окончательного наказания по настоящему приговору без реального отбывания наказания, приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 июня 2018 года следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по которому со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д.25), и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд в отношении каждого из подсудимых не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности каждого из подсудимых суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их имущественном положении, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств для каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, и освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 осуждены к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Представителем потерпевшего ООО «Сибэнерго-Сервис» ФИО1 по уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в сумме 223 950 рублей. 

Вместе с тем, из искового заявления следует, что исковые требования в общей сумме заявлены ко всем подсудимым (гражданским ответчикам) без подробного расчета требований к каждому из подсудимых, а также указания о порядке взыскания (долевом или солидарном). Подробный расчет взыскиваемых сумм не был представлен представителем потерпевшего (гражданского истца) и в судебном заседании.

Таким образом, произвести подробный расчет по иску о взыскании материального ущерба не представляется возможным без отложения разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на требованиях ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает, что гражданскому истцу необходимо уточнить размер исковых требований к каждому из подсудимых и поэтому считает необходимым признать за гражданским истцом – ООО «Сибэнерго-Сервис» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - остроконечную лопату упакованную в пакет № и отрезок изоляционной оболочки кабеля, упакованный в пакет № – следует уничтожить; 58 метров алюминиевого кабеля в изоляционной оболочке и стальные жилы в виде отрезков в количестве 450 штук, общей длиной 1350 метров – следует передать по принадлежности ООО «Сибэнерго-Сервис».

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с заявленными ими на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.11.2017) на срок 1 год 2 месяца; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.11.2017) на срок 1 год 2 месяца; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.12.2017) на срок 1 год 2 месяца; 

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.02.2018) на срок 1 год 3 месяца; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.12.2017) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.01.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.01.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.01.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.02.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.02.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.12.2017) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.01.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.01.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 июня 2018 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.01.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.02.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-Сервис» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - остроконечную лопату упакованную в пакет № и отрезок изоляционной оболочки кабеля, упакованный в пакет № –уничтожить; 58 метров алюминиевого кабеля в изоляционной оболочке и стальные жилы в виде отрезков в количестве 450 штук, общей длиной 1350 метров - передать по принадлежности ООО «Сибэнерго-Сервис».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/