Дело № 1-318/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 3 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шабаршина С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

...

...

...

...

...

...

...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... часов **.**.** ФИО1, находящийся в помещении ... «...», по адресу: г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., в состоянии ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ВАА, а именно: ..., а так же деньги .... С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВАА значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, который по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимый заявил в судебном заседании, что добровольно возвратился на место совершения преступления для того, чтобы возвратить похищенное, но был задержан сотрудниками полиции. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения указанного преступления, кроме того, подсудимый привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ либо назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, того обстоятельства, что ранее ФИО1 был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, должные выводы не сделал, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, в период нахождения на испытательном сроке по приговору суда от **.**.**, находясь под административным надзором, что свидетельствует о том, что предыдущими наказаниями цели наказания достигнуты не были, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. именно такой вид наказания будет соответствовать содеянному и отвечать положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

По этим же причинам суд считает, что условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим ВАА заявлен иск к подсудимому о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей, поскольку часть похищенного была возвращена потерпевшему. Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными. Подсудимый с иском потерпевшего согласен. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному АВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Иск потерпевшего ВАА удовлетворить. Взыскать с ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в пользу ВАА в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по делу: ... считать возвращенными потерпевшему ВАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Федорович