№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

17 июля 2024 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «HONDA ODISSEY» госномер №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО6 ФИО6 скончался на месте ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA ODISSEY» была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», которое, признав спорную автоаварию страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 475 000 рублей. Поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил суду договор купли-продажи транспортного средства и заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля марки «HONDA ODISSEY» госномер №. Цена автомобиля указана в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «HONDA ODISSEY» госномер №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО6 Указанные обстоятельства установлены постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком ФИО2, который признал иск.

ООО Страховая компания «Гелиос», признав спорную автоаварию страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2 скрылся с места совершения ДТП, страховой компанией матери погибшего произведена выплата, указанная выплата подлежит взысканию в пользу страховой компании «Гелиос».

При этом оснований для солидарного взыскания суд не усматривает в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Учитывая отсутствие доказательств мнимости сделки купли-продажи автомобиля между ответчиками, суд считает законным владельцем на момент ДТП автомобиля «HONDA ODISSEY» госномер № ФИО2, поскольку, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, его виновность в дорожно-транспортном происшествии установлена судом, он является собственником автомобиля на момент аварии на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2

Правовых оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, причинного ДТП с ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950 рублей, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 950 рублей, всего в сумме 482 950 рублей.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.В. Пятова