...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

 дата > года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре ФИО2,

при участии государственного обвинителя ФИО3,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта 

<

 дата > в вечернее время суток, находясь возле ... по ул. 50 лет СССР ..., приобрел путем обнаружения в снегу возле вышеуказанного дома по ул. 50 лет СССР ... наркотическое средство в одном полимерном пакетике с клипсой, в котором находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпетил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,099 грамм, то есть в значительном размере, которое он стал незаконно, хранить при себе в правом переднем кармане трико. 

<

 дата > около 20 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь возле ... по ул. 50 лет СССР ..., незаконно хранил при себе в правом переднем кармане трико без цели сбыта, для личного употребления бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство составе метил 2-[1-(5-фторпетил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,099 грамм, то есть в значительном размере, где был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в СПП-26, расположенного по адресу: ..., из правого переднего кармана трико был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство составе метил 2-[1-(5-фторпетил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,099 грамм.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» утвержденных 

<

 дата >, значительный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составляет 0,05 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,099 гр. превышает указанную и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1 до возбуждение уголовного дела как явку с повинной (л.д. 12), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

 дата > ... ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами рук, фрагмент ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова 

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ...

Республики Башкортостан.