Дело № 12-10/2018 12 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от 08.10.2017 года № 18810078170010636744 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.10.2017 года № 18810078170010636744 на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что она 08.10.2017 года в 14 час. 49 мин. у дома 1 по Александрийскому шоссе в г.Петергофе в Санкт-Петербурге, нарушив линию разметки 1.1 ПДД РФ и правила остановки, совершила остановку-стоянку транспортного средства Шкода Октавиа регистрационный номер №, в месте, где расстояние между транспортным средством и сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ менее 3 метров, чем создала помеху для движения другим транспортным средствам.

13.10.2017 года ФИО1 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Транспортное средство ею было припарковано без нарушения требований ПДД РФ. К материалам дела об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие совершение административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена лично (л.д.18). В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Из постановления следует, что ФИО1 08.10.2017 года поставила свой автомобиль на стоянку там, где это запрещено ПДД РФ. 

Представленная ФИО1 фотография с изображением ее автомобиля, достоверно не свидетельствует о фактических обстоятельствах дела, не опровергает выводов о наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные ч.ч.3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 не выполнила требование п.12.4 ПДД РФ, совершила нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, совершила остановку и стоянку транспортного средства на проезжей части, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3-х метров, создав препятствие для движения других транспортных средств в городе федерального значения в Санкт-Петербурге.

Должностным лицом дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

ФИО1 наличия события административного правонарушения при назначении административного наказания не оспаривала, что подтверждено ее подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В связи с изложенными обстоятельствами, протокол об административном правонарушении составлению не подлежал.

Доводы ФИО1 о том, что ее автомобиль был припаркован без нарушения требований ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. 

В материалы дела С-Пб ГКУ «Дирекция про организации дорожного движения Санкт-Петербурга» представлена схема организации дорожного движения по адресу: Александрийское шоссе, дом 1 в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, с указанием сведений о сплошной линии разметки.

Транспортное средство было припарковано с нарушением разрешенной стоянки, на расстоянии менее 3-х метров до сплошной линии разметки.

Так как автомобиль создавал препятствия для движения других автомобилей, был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку.

Таким образом, обстоятельства совершенного административного правонарушения материалами дела не опровергнуты.

Согласно ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от 08.10.2017 года № 18810078170010636744 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья: