УИД № 34RS0002-01-2021-004390-21

Дело № 1-472/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 23 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Музанова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вспомнил о конфликте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ранее ему знакомым ФИО2, в связи с чем, у ФИО1, испытывающего личную неприязнь к Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, по выдуманному предлогу якобы испорченной ФИО2 в ходе конфликта принадлежащей ФИО1 одежды и обуви. С этой целью, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 встретился с ФИО2 около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и в ходе разговора с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 легко поддается психологическому воздействию и физически слабее его, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, потребовал у ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 96500 рублей за якобы испорченную из-за ФИО2 куртку, высказывая при этом в адрес ФИО2 угрозы применения насилия. В свою очередь Потерпевший №1, восприняв угрозы применения физической силы высказанных ФИО1 в свой адрес, реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 физически сильнее, согласился отдать ФИО1 денежную сумму в размере 96500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, встретившись с ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по требованию ФИО1 передал последнему часть денежных средств требуемых ФИО1, а именно 4000 рублей, которыми ФИО1 распорядиться по своему усмотрению не смог, так как в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь около микрофинансовой компании "Быстроденьги", расположенной по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещении материального вреда, причиненного преступлением. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявление потерпевшего, и уголовное дело прекратить за примирением. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу. 

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтверждается и показаниями потерпевшего в судебном заседании, потерпевший претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая, серийные номера которых: 

<

адрес> переданные на ответственное хранение под сохранную расписку оперуполномоченному ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая, серийные номера которых: 

<

адрес> переданные на ответственное хранение под сохранную расписку оперуполномоченному ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду - ФИО4, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________Э.Э. Лян (Инициалы, фамилия)«___»_________2021 г. 

Судья: подпись А.ФИО3