Дело 1- 23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 января 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО, ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 2 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ (по обоим приговорам) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 79, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ №» ЗАО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара - плиточный шоколад Alpen Gold «MAX FUN» 160 гр., в количестве 27 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, плиточный шоколад «Milka» 250 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, положил похищенный товар себе под куртку, надетую на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, однако был задержан с похищенным сотрудником магазина, не доведя, таким образом, задуманное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, своими умышленными действиями намеревался причинить ЗАО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек. 

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства, и показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина «Дикси» шоколад, но был задержан. 

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором представитель ЗАО «ДИКСИ Юг» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в магазине «Дикси №» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес> совершил 

<

данные изъяты> хищение товара, а именно: плиточный шоколад Alpen Gold «MAX FUN» 160 гр., в количестве 27 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, плиточный шоколад «Milka» 250 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> (№),

показаниями представителя потерпевшего потерпевший, менеджера отдела предотвращения потерь. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином «Дикси №» АО «ДИКСИ Юг» Свидетель №6, контролера-кассира Свидетель №5 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил 

<

данные изъяты> хищение товара, а именно: плиточный шоколад Alpen Gold «MAX FUN» 160 гр., в количестве 27 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, плиточный шоколад «Milka» 250 гр., в количестве 11 шт., 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>. Мужчина прошел через расчетно-кассовый узел, и не предъявил товар к оплате, после чего вышел из магазина, поскользнулся, упал и был задержан сотрудниками магазина. На вопрос имеется ли у него при себе неоплаченный товар, он пояснил, что у него при себе имеется неоплаченный товар, который он готов добровольно выдать. Свидетель №6 в присутствии Свидетель №5 был составлен акт добровольной выдачи, были вызваны сотрудники полиции.(№),

иным документом - справка о розничной стоимости товара (№).

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО добровольно выдал из под куртки черного цвета, надетой на нем: плиточный шоколад Alpen Gold «MAX FUN» 160 гр., в количестве 27 шт., плиточный шоколад «Milka» 250 гр., в количестве 11 шт. (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и изъяты: плиточный шоколад Alpen Gold «MAX FUN» 160 гр., в количестве 27 шт., плиточный шоколад «Milka» 250 гр., в количестве 11 шт.(№,

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены плиточный шоколад Alpen Gold «MAX FUN» 160 гр., в количестве 27 шт., плиточный шоколад «Milka» 250 гр., в количестве 11 шт, и признаны вещественными доказательствами. (№),

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, кассира в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> АО «ДИКСИ Юг». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на рабочем месте. В это время расчетно-кассовый узел прошел неизвестный ей ранее мужчина в куртке черного цвета на молнии, у которого руки были в карманах куртки. Она заметила, что у него что-то выглядывало из-под куртки. Пройдя расчетно-кассовый узел, мужчина ничего не предъявил к оплате. Она сразу закричала, что это мужчина что-то украл. А мужчина пошел к выходу из магазина. На крик сразу же прибежал контролер-кассир магазина «ДИКСИ» Свидетель №5. Она ему указала в сторону мужчины и он побежал за ним. Она увидела, как этот мужчина, выйдя на улицу, поскользнулся и упал на землю. К нему подбежал Свидетель №5 и не дал ему скрыться, и проводил его в служебное помещение.(№),

показаниями свидетеля Свидетель №5, контролёра-кассира в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: 

<

адрес> АО «ДИКСИ Юг». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на рабочем месте, услышал, как кто-то из кассиров закричал «он что-то взял». Он (Свидетель №5) побежал в сторону выхода и увидел ФИО, выходящего на улицу из магазина. Кассир ему сказала, что у ФИО что-то есть под курткой и что к оплате он ничего не предъявлял. Он побежал на ним, увидел как, выйдя на улицу, тот поскользнулся и упал. Подойдя он спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину «ДИКСИ», ФИО ответил утвердительно, и, пройдя в служебное помещение в магазине, на предложение Свидетель №6 ФИО представился и добровольно выложил на стол из-под куртки, надетой на нем, похищенный товар: плиточный шоколад двух мааров, всего 38 штук, и пояснил, что он действительно совершил хищение данного товара. После чего Свидетель №6 был составлен акт добровольной выдачи, где расписались он (Свидетель №5), Свидетель №6 и ФИО. Были вызваны сотрудники полиции. О данной краже они сообщили менеджеру отдела по предотвращению потерь потерпевший По приезду сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он принимал участие. По мере заполнения протокола все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало. В ходе осмотра места происшествия похищенный товар был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Ранее ФИО не встречал, личных неприязненных отношений к нему не испытывает.

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, управляющей магазином «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина «ДИКСИ». В это время в служебное помещение вошел контролер-кассир магазина «ДИКСИ» Свидетель №5 с неизвестным ей ранее мужчиной и пояснил, что данный мужчина пытался похитить из магазина товар. Она попросила мужчину представиться и предъявить его неоплаченный товар, если при нем такой имеется. Он представился ФИО и добровольно выложил на стол из-под куртки черного цвета, одетой на нем похищенный товар: плиточный шоколад Alpen Gold «MAX FUN» 160 гр., в количестве 27 шт., плиточный шоколад «Milka» 250 гр., в количестве 11 шт., и пояснил, что он действительно совершил хищение данного товара. Общая сумма похищенного товара составила № рублей. После чего ею (Свидетель №6) был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие поставили свои подписи, а именно ФИО, Свидетель №5 и она. Были вызваны сотрудники полиции. Ранее ФИО я не встречала, личных неприязненных отношений к нему не испытывает.(№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО в совершении покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ полностью доказанной, подтверждающейся всей совокупностью исследованным судом доказательств, помимо признательных показаний самого ФИО, последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше. 

При этом, показания свидетелей и представителя потерпевшего относительно обстоятельств настоящего дела, полностью согласуются с между собой, а так же с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО 

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО со стороны вышеперечисленных лиц: никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого. 

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО преступления. 

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - по признаку совершения покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО:

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание ФИО обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО совершил умышленное корыстное преступление, ранее судим, нуждается в лечении от наркомании, зависимости, (л.д. №), а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, иные более мягкие виды наказания, в данном случае, по мнению суда невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимого и в данных о его личности, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся его личности и состояния здоровья, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Суд при назначении наказания ФИО не учитывает его судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в кодекс РФ об административных правонарушениях, в частности в ст.7.27, в соответствии с которой мелким хищением является хищение чужого имущества на сумму не более 2 500 рублей, в связи с чем, преступление за которое осужден ФИО декриминализировано, так как сумма похищенного им имущества по указанному приговору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО 

<

данные изъяты> (№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО наказание условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении, обратиться к наркологу для прохождения курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: плиточный шоколад в количестве 38 штук, переданный под сохранную расписку представителю ЗАО «ДИСКИ Юг» - оставить по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: