РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Самарская сетевая компания» к ФИО4 ФИО2 о признании договора технологического присоединения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилась в суд к ФИО2 о признании договора недействительным, указав, что дата в адрес АО «ССК» от ФИО2 поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. АО «ССК» подготовило «Техническое задание на проектирование», при проектировании установлено наличие питания домовладения истца. Ответ на соглашение о расторжении договора ответчиком АО «ССК» не дан, от расторжения заключенного договора ответчик уклояется.

На основании изложенного АО «Самарская сетевая компания» просит признать недействительным договор технологического присоединения №ДГ-192/2018 от дата, заключенного между АО «Самарская сетевая компания» и ФИО2, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель АО «ССК» в судебные заседания не явился, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Самараэлектросеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которому корреспондируют положения п. 6 Правил технологического присоединения от дата N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 ст. 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Процедура технологического присоединения завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения (п. 71 Правил N 861).

Так, согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N442, определено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения, Правила распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Исходя из системного толкования названных норм права повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено законодательством.

В соответствии с п. 2 Правил от дата N 861 документы о технологическом присоединении - это документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которые и подтверждают надлежащее технологическое присоединение.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законам в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 16, территория СНТ «Песчаная глинка», адрес.

дата в адрес АО «ССК» от ФИО4 поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: адрес, 16, район адрес, территория СНТ «Песчаная глинка», ул. 8-ая просека, адрес, что подтверждается заявкой № ЗВ-5377-ЦОП от дата.

дата между ФИО2 и АО «Самарская сетевая компания» посредством использования личного кабинета заключен договор об осуществлении технологического присоединения жилого помещения, расположенного, но адресу: адрес, 16, район адрес, территория СНТ «Песчаная глинка», ул. 8-ая просека, адрес№ ДГ-192/18-ТУ, а также составлены технические условия.

Согласно условий заключенного договора АО «Самарская сетевая компания» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

дата АО «ССК» подготовило «Техническое задание на проектирование» №..., при проектировании установлено наличие питания домовладения истца.

Однако, как следует из материалов дела на момент заключения Договора по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: Самарская обл, г Самара, адрес, 16, территория СНТ Песчаная Глинка, ул. 8-ая просека, адрес существует действующее электрическое питание на уровне напряжения 0,4кВ и ниже т.е. 0,22кВ с (существующей) максимальной мощностью 0, 35 кВт от сетевой организации ООО «Самараэлектросеть», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №...-СЭЛС от дата. 

Выполнение мероприятий АО «ССК» по выданным Техническим условиям № ДГ-192/18-ТУ от дата предусматривает п.10.6 -Организацию коммерческого учета электроэнергии на границе общественной (балансовой) принадлежности на базе трехфазного электросчетчика класса точности 1,0(2,0), т.е. на уровне напряжения 0,38кВ. Так как существующий ввод на уровне напряжения 0,22кВ является действующим, то вновь установленный ввод на уровне напряжения 138кВ является вторым источником питания.

Подключение (технологическое присоединение) является совокупностью организационных и технических действий, дающих возможность потреблять соответствующий ресурс.

В настоящее время утверждены и действуют соответствующие правила (порядки обеспечения) недискриминационного доступа и порядки подключения (технологического присоединения), в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

В силу пункта 2 Правил №... их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона №...-Ф3 от дата «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Материалами дела подтверждено, и в ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 16, район адрес, территория СНТ «Песчаная глинка», ул. 8-ая просека, адрес № ДГ-192/18-ТУ, подключено к энергоснабжению - трансформаторной подстанции на территории ООО «Самараэлектросеть».

Жилой дом истца опосредованно, через электрические сети ООО «Самараэлектросеть» технологически присоединен, возможность получать электрическую энергию имеется. 

Надлежащих доказательств невозможности использования существующей сети, препятствий электроснабжению принадлежащего истцу земельного участка посредством электрических сетей ООО «Самараэлектросеть» в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО2 жилой дом обеспечен технологическим присоединением к электрической сети, повторное технологическое присоединение законом не предусмотрено.

В соответствии с нормами ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в части, даже если в законе отсутствует прямое указание на его ничтожность (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от дата).

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что технологическое присоединение жилого дома, принадлежащего ФИО2., в составе ООО «Самараэлектросеть» состоялось, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства надлежащего технологического присоединения потребителя электрической энергии, которое в силу п.1 ст.26 Федерального закона от дата №...-Ф3 "Об электроэнергетике" носит однократный характер, суд полагает, что исполнение АО «Самарская сетевая компания» условий договора при наличии действующего технологического присоединения будет противоречить принципу однократности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, оплата которой подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к ФИО4 ФИО2 о признании договора технологического присоединения недействительным - удовлетворить.

Признать договор технологического присоединения №ДГ-192/18 заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «Самарская сетевая компания», недействительным.

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено дата. 

Судья п/п Бородина Н.Ю. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: