Дело № 2-3044/2024

УИД 61RS0023-01-2024-003472-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 27.10.2023 и 03.11.2023 между истцом и ответчиком были заключены договора № 62 и № 65 купли-продажи и поставки мебели на общую сумму 65 800 руб. Факт заключения договора подтверждается заполненными сторонами бланками договоров и кассовыми чеками о получении платежей. Срок выполнения работ по договорам составлял 40 дней с момента внесения вышеуказанного платежа, с возможным увеличением, со стороны продавца, не более чем на 14 дней, то есть продавец должен был исполнить обязательства по договорам не позднее 21.12.2023. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, 30.01.2024 истцом ответчику было подано заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате полученных сумм. Данное обращение оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор № 62 от 27.10.2023 и № 65 от 03.11.2023 заключенные между истцом и ответчиком о купле-продаже и поставке мебели, на общую сумму 65 800 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную за товар в размере 65 800 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 548 руб., сумму морального вреда в размере 30 000 руб. 

В процессе рассмотрения дела истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила расторгнуть договор № 62 от 27.10.2023 и № 65 от 03.11.2023 заключенные между истцом и ответчиком о купле-продаже и поставке мебели, на общую сумму 65 800 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 65 800 руб., неустойку, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 63 8818 руб., сумму морального вреда в размере 30 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката – Мельникова А.А. (л.д. 37,38).

Представитель истца – адвокат Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом лично пол роспись (л.д. 19,36).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась как по адресу регистрации: 346513

<

адрес>, так и по адресу проживания: 

<

адрес>, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения, согласно отчетам об отслеживании РПО №, РПО №.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Часть 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании, 27.10.2023 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 62, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство на поставку мебели, а именно кровать Шкаф-купе антресоль (цвет Соната) цена за 1 шт. 54 400 руб., и Пенал в ванную (белый гладкий) цена за 1 шт. 6 400 руб., общая стоимость 60 800 руб., и поставить товар истцу на условиях и в сроки, указанные в договоре (л.д. 21,22).

Истец ФИО1 внесла аванс продавцу ИП ФИО2 за товар: Шкаф-купе антресоль (цвет Соната) за 1 шт. в размере 54 400 руб., и Пенал в ванную (белый гладкий) за 1 шт. в размере 6 400 руб., общая сумма оплаты 60 800 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору № 62 от 27.10.2023 и кассовым чеком от 27.10.2023 (л.д. 20,22). 

Также 03.11.2023 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 65, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство на поставку мебели, а именно: Полка 240х25 цена за 1 шт. 5000 руб., и поставить товар истцу на условиях и в сроки, указанные в договоре (л.д. 24,26).

Истец обязательства оплаты по договору № 65 исполнил в полном объеме, ФИО1 внесла аванс продавцу ИП ФИО2 за товар: Полка 240х25 в количестве 1 шт., в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору № 65 от 03.11.2023 и кассовым чеком от 03.11.2023 (л.д. 24,26). 

В соответствии с п. 2.5 договора № 62 от 27.10.2023 и № 65 от 03.11.2023 установлено, что срок исполнения заказа в течение 40 рабочих дней, заказ может быть предоставлен покупателю ранее указанного срока. Продавец в одностороннем порядке имеет право увеличить срок выполнения заказа на 14 календарных дней. Согласно п. 2.6 передача товара осуществляется вручением его покупателю или другому уполномоченному им лицу, представившего оригинал настоящего договора.

По общим правилам исчисления сроков, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Законодательство о защите прав потребителей для подобной ситуации специальных правил исчисления сроков, вопреки мнениям судов, не устанавливает.

В соответствии с договором № 62 от 27.10.2023, крайний срок доставки предварительно оплаченного товара истцу должен был быть 10.01.2024.

В соответствии с договором № 65 от 03.11.2023, крайний срок доставки предварительно оплаченного товара истцу должен был быть 23.01.2024.

В обозначенный срок товар не был доставлен и передан истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

30.01.2024 истцом была вручена ответчику претензия о расторжении договоров купли-продажи № 62 от 27.10.2023 и № 65 от 03.11.2023, возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере 65 800 руб. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 данного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара, что влечет за собой последствия в виде отказа от договора, взыскания уплаченной по нему суммы денежных средств, а также предусмотренных законом штрафных санкций в виде неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была исполнена в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о расторжении договоров купли-продажи № 62 от 27.10.2023 и № 65 от 03.11.2023 и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере 65 800 руб.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Истцом, по требованию о взыскании неустойки, предоставлен следующей расчет: 

- по договору № 62 от 27.10.2023 за период с 10.01.2024 по 18.07.2024 неустойка 57 456 руб. = 60 800 руб. * 0,5 % * 189 дней;

- по договору № 65 от 03.11.2023 за период с 23.01.2024 по 18.07.2024 неустойка 6 425 руб. = 5000 руб. * 0,5 % * 257.

Суд не согласен с представленным расчетом, и взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из следующего расчета:

- по договору № 62 от 27.10.2023 за период с 10.01.2024 по 18.07.2024 неустойка 58 064 руб. = 60 800 руб. * 0,5 % * 191 день (за период с 10.01.2024 по 18.07.2024 включительно);

- по договору № 65 от 03.11.2023 за период с 23.01.2024 по 18.07.2024 неустойка 4 450 руб. = 5000 руб. * 0,5 % * 178 дней (за период с 23.01.2024 по 18.07.2024 включительно).

Общая сумма взыскиваемой неустойки по договору № 62 от 27.10.2023 и договору № 65 от 03.11.2023 составляет 62 514 руб.

Неустойка в указанном размере не превышает сумму предварительной оплаты товара. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд не усматривается оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 3 000 руб. 

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф в размере 65 657 руб. (65 800+62 514+3000)/2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.17 п.3 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и п.п.4.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. 

Поскольку ФИО1 по требованию о защите прав потребителей освобождена от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных требований (65 800 + 62 514 + 3000 + 65 657 (1 требование неимущественного характера)) в размере 5 439,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи № 62 от 27.10.2023 и № 65 от 03.11.2023, заключенные между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), сумму предварительно оплаченного товара в размере 65 800 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 62 514 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 65 657 руб., а всего 196 971 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 439,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024.