Дело № 5-521/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево 10 декабря 2025 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Кахний М.В., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Медведеве И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей деревянной палкой удар по голове, удар по левому плечевому суставу, удар в область левой ушной раковины и удар по спине, после чего, бросив палку, взял рулон с полимерными пакетами и ударил им по лицу Потерпевший №1 в область левой глазницы, причинив потерпевшей кровоподтеки в области левой глазницы и в левой околоушной области (в области левой ушной раковины), ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб спины, ушиб левого плечевого сустава и сильную физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 начал скандал, так как хотел употребить алкоголь, а она ему не позволила. Тот выражался в её адрес нецензурной бранью, ударил ее палкой и рулоном пленки по голове. Подробности произошедшего она не помнит. 

<

данные изъяты> весной 2025 года проведена операция по удалению язвы желудка, после которой он мало двигается, на улицу не выходит, плохо себя чувствует, не может полноценно питаться. За нанесение ей побоев она 

<

данные изъяты> простила.

В судебном заседании исследованы материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, аналогичные тем, которые указаны в настоящем постановлении;

- телефонограмму, поступившую ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из филиала 

<

адрес> во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левого уха, левого глаза, левого плечевого пояса, внутри-черепная гематома; которая пояснила, что избита ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства известным лицом;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки в области левой глазницы и в левой уколоушной области (в области левой ушной раковины), которые не расцениваются как причинившие вред здоровью человека; они образовались не менее чем от двух ударных воздействий на указанные области тупого твёрдого предмета, преимущественное направление травмирующей силы при воздействии на область левой глазницы было спереди назад, слева направо, при воздействии на левую околоушную область – слева направо; не исключается возможность образования установленных повреждений ДД.ММ.ГГГГ от ударов другим человеком; выставленный диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб спины, ушиб левого плечевого сустава» не исключает возможности воздействий травмирующих предметов на указанные области, однако, принимая во внимание отсутствие в предоставленных медицинских документах сведений, указывающих на наличие каких-либо повреждений, отсутствие их морфологического и морфометрического описания, с учетом отсутствия повреждений и их следов в указанных областях на момент судебно-медицинского обследования, установить их давность, точную локализацию, механизм образования, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, в связи с чем данные «ушибы» судебно-медицинской оценке не подлежат;

- письменные объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В том же доме, в квартире № проживает пожилая соседка Потерпевший №1 со своим 

<

данные изъяты> Михаилом, который на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, после чего хулиганит в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире и услышала, как Михаил в очередной раз оскорблял свою 

<

данные изъяты>, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, также она слышала крики Потерпевший №1, которая кричала, чтобы тот её не трогал и не убивал. Крики Михаила продолжались несколько минут, а также был слышен грохот падающих предметов на пол;

- письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес> её 

<

данные изъяты> начал скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал. Затем он взял деревянную палку и ударил её по голове, по плечу, по уху и по спине, потом палку он бросил и взял полимерный рулон и ударил её им по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. По данному факту она обратилась в медицинское учреждение и в полицию.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Основания для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, органом внутренних дел характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, склонное к совершению противоправных действий по отношению к своей матери.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

адрес> ИНН №; КПП №; Банк получателя: 

<

адрес>; БИК №; кор. счет №; счет получателя платежа №; КБК №; ОКТМО №; УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Кахний