Дело №

УИД 53RS0№-73

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> ФИО7 в составе:

председательствующего судьи ФИО25

при секретарях ФИО9, ФИО10,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО11, ФИО26

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО7, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетних детей 2007, 2018, 2022 годов рождения, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 20 мин. по 19 час. 35 мин. ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли от умышленного незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), на территории 

<

адрес> ФИО7, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью со Свидетель №1 о незаконном сбыте наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), встретился с последним возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, где в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, умышленно незаконно сбыл (продал за наличные денежные средства в размере 1000 руб.), передав Свидетель №1 из рук в руки наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины, - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, массой всей смеси 0,132г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительного, крупного или особо крупного размера для данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 44 мин. по 20 час. 59 мин. в ходе личного досмотра Свидетель №1, произведённого сотрудниками правоохранительных органов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, было обнаружено и изъято приобретённое Свидетель №1 при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО3 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой всей смеси 0,132г.

Он же (ФИО3), реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ на территории 

<

адрес> ФИО7, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего умышленного незаконного сбыта в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ, умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой смеси не менее 195,058г, и смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой смеси не менее 76,79г, которые в вышеуказанный период времени поместил в холодильник, находившийся в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, где с целью последующего умышленного незаконного сбыта продолжил умышленно незаконно хранить с момента помещения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Однако ФИО3 свой преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. по 11 час. 25 мин. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Новгородская ФИО7, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции незаконно хранящиеся ФИО3 в целях умышленного незаконного сбыта:

- наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, в расфасованном виде массами смеси 4,646г, 4,604г, 4,518г, 4,477г, 4,513г, 4,674г, 4,720г, 4,710г, 4,696г, 4,728г, 4,628г, 4,708г, 4,590г, 4,670г, 4,568г, 4,637г, 4,699г, 4,725г, 4,721г, 4,640г, 4,541г, 4,625г, 4,609 г, 4,470г, 4,694г, 4,729г, 4,672г, 4,543г, 4,664г, 4,710г, 5,051г, 4,669г, 4,570г, 4,654г, 4,741г, 4,565г, 4,698г, 4,585г, 4,553г, 4,700г, 4,665г, 4,478г, общей массой смеси 195,058г, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер для данного наркотического средства;

- смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, в расфасованном виде массами смеси по 0,584г, 0,545г,0,599г, 0,645г, 0,679г, 0,618г, 0,578г, 0,518г, 0,590г, 0,585г, 0,722г, 0,710г, 0,567г, 0,687г, 0,712г, 0,765 г, 0,720 г, 0,731 г, 0,702г, 0,570г, 0,700г, 0,605г, 0,596г, 0,724г, 0,605г, 0,716г, 0,574г, 0,638г, 0,766г, 0,657г, 0,608г, 0,689г, 0,572г, 0,592г, 0,617г, 0,448г, 0,651г, 0,590г, 0,727г, 0,781г, 0,686г, 0,527г, 0,741г, 0,842г, 0,560г, 0,594г, 0,590г, 0,888г, 0,728г, 0,560г, 0,586г, 0,687г, 0,742г, 0,649г, 0,530г, 0,737г, 0,524г, 0,717г, 0,538г, 0,691г, 0,740г, 0,796г, 0,841г, 0,679г, 0,607г, 0,627г, 0,665г, 0,709г, 0,622г, 0,609г, 0,611г, 0,621г, 0,611г, 0,644г, 0,530г, 0,872г, 0,819г, 0,707г, 0,681г, 0,583г, 0,698г, 0,531г, 0,634г, 0,512г, 0,475г, 0,690г, 0,631г, 0,757г, 0,693г, 0,598г, 0,687г, 0,545г, 0,561г, 0,556г, 0,610г, 0,790г, 0,761г, 0,565г, 0,520г, 0,768г, 0,528г, 0,643г, 0,604г, 0,634г, 0,706г, 0,633г, 0,639г, 0,813г, 0,687г, 0,607г, 0,748г, 0,767г, 0,840г, 0,597г, 0,809г, 0,832г, 0,747г, общей массой смеси 76,79г, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер для данного наркотического средства и психотропного вещества, находящиеся в индивидуального вида упаковках.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 не признал. Утверждал, что Свидетель №1 являлся его знакомым, которому он иногда продавал спиртные напитки (самогон). Не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно мог продать Свидетель №1 самогон, когда тот приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>.

Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере ФИО3 также не признал. Показал суду, что в конце мая или начале июня 2023 года по просьбе его знакомого ФИО12 он согласился за плату в размере 30 тыс. руб. хранить у себя дома пакет, в котором, как он догадывался, находились какие-то запрещённые вещества. Высокий молодой человек, имени которого он не знает, привёз ему домой пакет, который нужно было хранить до конца лета 2023 года, и вручил аванс в размере 20 тыс. руб. наличными. Он убрал указанный пакет в морозильную камеру холодильника, который находится в доме по его месту жительства. В дальнейшем ему стало известно о смерти ФИО12 летом 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в его доме был проведён обыск, и пакеты с содержимым были изъяты сотрудниками полиции из морозильной камеры.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знает ФИО3 с детского возраста. Около полутора лет назад от знакомых он узнал, что ФИО3 продаёт из рук в руки среди своих знакомых наркотики, в частности – метамфетамин. Поскольку он периодически употреблял наркотические вещества, то решил обратиться к ФИО3, приехал к его месту проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>. За наличный расчёт он приобрёл наркотик, затем периодически подобным образом он приобретал у ФИО24 метамфетамин для личного употребления. ФИО24 продавал наркотики возле своего дома, только из рук в руки, за наличный расчёт, по цене 1000 руб. за 1г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов он снова обратился к ФИО24 с целью приобретения наркотика. ФИО24 был дома, он сказал ему подойти примерно через полчаса. Не позднее 20 часов того же дня он подъехал к дому ФИО24, то есть к дому 29 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7. ФИО24 вышел из дома и на улице возле входа в дом передал ему пакетик с фиксатором горловины, внутри которого был метамфетамин. За данный наркотик массой 1г он заплатил ему 1000 руб. наличными. Он приехал домой, развёл в шприце этот наркотик на глаз (воды чуть больше, чем наркотического средства), часть сразу употребил, а остаток разведённого наркотика положил в карман, так как дома наркотическое средство не хранил. По действию на свой организм он понял, что это наркотик, так как повышались работоспособность и настроение. Употребив данный наркотик, он вышел из дома, в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра изъяли у него шприц с наркотическим средством. Вину в хранении и приобретении наркотического средства он признал, указал, что купил наркотическое средство у ФИО3 (т.1, л.д.87-92);

- показания свидетеля Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он указал о необходимости проехать к дому 29 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7. Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подошёл к указанному дому, где проживал ФИО3, чтобы купить наркотическое средство (метамфетамин), так как периодически его употребляет. О возможности купить наркотик у ФИО24 он слышал от своих знакомых и ранее уже приобретал у него наркотическое средство. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ возле входа в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 он из рук в руки приобрёл у ФИО24 за 1000 руб. наркотик метамфетамин массой 1г, который находился в пакетике с фиксатором горловины (т.1, л.д.93-97);

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашённые в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве понятой при отождествлении личности, на что она согласилась. Была приглашена ещё одна гражданка в качестве понятой. Им (понятым) были разъяснены права и обязанности, затем они проследовали на служебном автомобиле сотрудников полиции к дому 32 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7. Затем в автомобиль сел гражданин Свидетель №1. Данному гражданину был разъяснён порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, затем ему были представлены 3 пронумерованные фотографии мужчин. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 указал на фотографию №, на которой изображен ФИО3, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 он приобрёл у данного мужчины наркотическое средство метамфетамин за 1000 руб. О произведённых действиях составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось (т.1, л.д.200-201);

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашённые в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Был приглашён ещё один мужчина в качестве понятого. Обоих понятым были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр проводился у гражданина Свидетель №1 в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7. У него был обнаружен шприц с жидкостью, который изъят, упакован в конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и их подписями. При этом был составлен документ, в котором все расписались, а Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится амфетамин для личного использования (т.1, л.д.202-203);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 был задержан Свидетель №1, хранивший при себе метамфетамин. Данное наркотическое средство было изъято у указанного гражданина в ходе личного досмотра, а именно из кармана куртки был изъят медицинский шприц с жидкостью. Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится амфетамин для личного пользования, приобретённый им за 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ у знакомого гражданина по имени «ФИО4», проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>. (т.2, л.д.12-14);

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в 

<

адрес> ФИО7 при проведении проверки на месте показаний Свидетель №1, находился в качестве водителя за рулём служебного автомобиля. Свидетель №1 сел в автомобиль и указал адрес, куда надо проехать. Он пояснил, что в данном месте он приобрёл наркотик у ФИО24. В дальнейшем из машины на улицу он выходить отказался, так как опасался, что подсудимый или его родственники могут его увидеть и причинить ему вред, избить его. Поэтому протокол проверки показаний на месте был составлен и подписан в салоне автомобиля;

- иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 был задержан Свидетель №1, хранивший при себе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» массой 0,132г (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №ин), ранее приобретённое для личного потребления за 1000 руб. около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ у знакомого гражданина по имени «ФИО4», проживающего по адресу: Новгородская ФИО7, 

<

адрес> (т.1, л.д.39);

- иной документ - акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли наблюдение по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>. Наблюдение велось визуально: в пешем порядке и из служебного автомобиля. Наблюдение велось в вечернее время суток, при искусственном освещении. Наблюдением установлено, что в 18 час. 32 мин. из адреса своего проживания на велосипеде выехал Свидетель №1, одетый в шапку, куртку, брюки, калоши чёрного цвета, он направился в сторону 

<

адрес>. В 18 час. 35 мин. Свидетель №1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, свернул на 

<

адрес>. В 18 час. 40 мин. Свидетель №1 подъехал к дому 29 по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3, и через незначительное время выехал в направлении 

<

адрес>. В 18 час. 45 мин. Свидетель №1, находясь на 

<

адрес>, свернул на 

<

адрес>, далее проследовал на 

<

адрес>, находящуюся в 

<

адрес> ФИО7, после чего проехал на адрес своего проживания. В 19 час. 20 мин. Свидетель №1 выехал на велосипеде из адреса своего проживания и направился тем же маршрутом к ФИО3, на 

<

адрес>. В 19 час. 35 мин. Свидетель №1, двигаясь тем же маршрутом, вернулся с 

<

адрес>, на адрес своего проживания. В 20 час. 21 мин. Свидетель №1 выехал на велосипеде из своего адреса проживания и проследовал по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, где в 20 час. 31 мин. остановился возле 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской ФИО7 (т.1, л.д.52-53);

- иной документ - акт отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 при участии понятых был опознан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрёл наркотическое средство метамфетамин массой 1г за 1000 руб. у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Данного гражданина узнал по форме ушей и носа, овалу лица (т.1, л.д.57-59);

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого внутреннего кармана куртки изъят медицинский шприц объемом 3 мл с жидкостью. В шприце, со слов Свидетель №1, находится амфетамин для личного пользования (т.1, л.д.54-56);

- справка об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость из шприца является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка жидкости 0,132г (т.1, л.д.62);

- заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость из шприца содержит в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка жидкости составила 0, 120г (т.1, л.д.75-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержимым – шприцем, в котором находится жидкость, содержащая в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д.80-86).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой участия в качестве понятой при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>. Следователь ей разъяснил права и обязанности. Лицу, у которого проводился обыск, было предложено выдать запрещённые вещества, после чего мужчина указал на два пакета в морозильной камере холодильника, расположенного на кухне. При вскрытии пакетов в них обнаружены пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. При дальнейшем проведении обыска сотрудниками полиции обнаружен пакет розового цвета, в котором также находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. После проведения обыска она ознакомилась с составленным следователем протоколом обыска, где всё написанное соответствовало действительности, ею был подписан протокол (т.1, л.д.119-122);

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашённые в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 в части проведения обыска в жилом помещении, занимаемом ФИО3, и изъятия пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.123-126);

- показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и оглашённые на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2011 года является бывшей супругой подсудимого, с 2014 года они с подсудимым вновь начали проживать совместно как супруги. Летом 2023 года, примерно за неделю до проведения обыска в их доме, подсудимый несколько дней отсутствовал дома, а когда он приехал, то привёз с собой какие-то свёрнутые полиэтиленовые пакеты с содержимым и положил их в морозильную камеру холодильника, запретив ей трогать их. Только после задержания подсудимого ей стало известно, что у них в холодильнике хранились наркотические средства. Характеризует подсудимого с положительной стороны, как хорошего мужа и отца, который помогает ей по хозяйству и много времени проводит с детьми (т.1,л.д. 160-161);

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и частично оглашённые на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2023 года в 

<

адрес> ФИО7 был обнаружен Свидетель №1, при котором имелось наркотическое вещество метамфетамин. Свидетель №1 пояснил, что приобрёл данный наркотик у ФИО3 по адресу проживания последнего. В процессе отождествления личности по фотографиям Свидетель №1 указал на фотографию ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ был произведён обыск в доме ФИО3, в ходе которого на кухне, в морозильном отделе холодильника было обнаружено наркотическое вещество метамфетамин, которое было упаковано в разные пакеты и находилось вместе с продуктами. ФИО24 пояснил, что он приобрёл наркотики у неизвестного человека, который ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 был задержан (т.2, л.д.12-14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 не позднее 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 15,238г. Указанное наркотическое средство ФИО3 умышленно незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта с момента незаконного приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции (т.1, л.д.26);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 не позднее 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрёл для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой смеси не менее 195,058г, а также смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой смеси не менее 61,552г. Указанные наркотическое средство и смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество, ФИО3 умышленно незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта с момента незаконного приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции (т.1, л.д.33);

- справка об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлен свёрток из полимерного материала розового цвета, оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, под которую помещены 2 листа бумаги белого цвета, один лист бумаги с рукописным текстом «Пакет розового цвета с содержимым, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», второй лист бумаги с оттиском круглой печати «№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7», заверенным подписью. Упаковка и опечатывание без видимых повреждений. При вскрытии свёртка в нём обнаружено 22 бесцветных прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины, внутри каждого из которых находится вещество светло-коричневого цвета (объекты № - №). Исследованием установлено, что представленные вещества массами 0,790г, 0,761г, 0,565г, 0,520г, 0,768г, 0,528г, 0,643г, 0,604г, 0,634г, 0,706г, 0,633г, 0, 639г, 0,813г, 0,687г, 0,607г, 0,748г, 0,767г, 0,840г, 0,597г, 0,809г, 0,832г, 0,747г, являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,01г от представленных веществ (т.1, л.д.149);

- заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества массами 4,646г, 4,604г, 4,518г, 4,477г, 4,513г, 4,674г, 4,720г, 4,710г, 4,696г, 4,728г, 4,628г, 4,708г, 4,590г, 4,670г, 4,568г, 4,637г, 4,699г, 4,725г, 4,721г, 4,640г, 4,541г, 4,625г, 4,609г, 4,470г, 4,694г, 4,729г, 4,672г, 4,543г, 4,664г, 4,710г, 5,051г, 4,669 г, 4,570 г, 4,654г, 4,741г, 4,565г, 4,698г, 4,585г, 4,553г, 4,700г, 4,665г и 4,478г (объекты № - №) являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества массами 0,584г, 0,545г, 0,599г, 0,645г, 0,679г, 0,618г, 0,578г, 0,518г, 0,590г, 0,585г, 0,722г, 0,710г, 0,567г, 0,687г, 0,712г, 0,765г, 0,720г, 0,731г, 0,702г, 0,570г, 0,700г, 0,605г, 0,596г, 0,724г, 0,605г, 0,716г, 0,574г, 0,638г, 0,766г, 0,657г, 0,608г, 0,689г, 0,572г, 0,592г, 0,617г, 0,448г, 0,651г, 0,590г, 0,727г, 0,781г, 0,686г, 0,527г, 0,741г, 0,842г, 0,560г, 0,594г, 0,590г, 0,888г, 0,728г, 0,560г, 0,586г, 0,687г, 0,742г, 0,649г, 0,530г, 0,737г, 0,524г, 0,717г, 0,538г, 0,691г, 0,740г, 0,796г, 0,841г, 0,679г, 0,607г, 0,627г, 0, 665г, 0,709г, 0,622г, 0, 609г, 0,611г, 0,621г, 0,611г, 0,644г, 0,530г, 0,872г, 0,819г, 0,707г, 0,681г, 0,583г, 0,698г, 0,531г, 0,634г, 0,512г, 0,475г, 0,690г, 0,631г, 0,757г, 0,693г, 0,598г, 0,687г, 0,545г, 0,561г, 0,556г, 0,610г, а также массами 0,780г, 0,751г, 0,555г, 0,510г, 0,758г, 0,518г, 0,633г, 0,594г, 0,624г, 0,696г, 0,623г, 0,629г, 0,803г, 0,677г, 0,597г, 0,738г, 0,757г, 0,830г, 0,587г, 0,799г, 0,822г, 0,737г (объекты № - №, № - №) являются смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т.1, л.д.154-158);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым проведён обыск по месту жительства ФИО3 в частном деревянном доме по адресу: Новгородская ФИО7, 

<

адрес>. Вход на придомовую территорию оборудован металлическими воротами, которые открыты на момент обыска. Справа от жилого дома расположен гараж. Вход в дом расположен слева относительно ворот. При входе в дом имеется тамбур, напротив которого имеется вход на кухню. На кухне справа вдоль стены стоит холодильник, где, со слов ФИО3, в нижнем ящике морозильной камеры лежат два пакета, в каждом из которых – полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. При вскрытии пакета № серого цвета в нём обнаружено 95 пакетиков (условных доз). В пакете № серого цвета 95 условных доз находились в 19 прозрачных пакетах. При вскрытии пакета № прозрачного цвета в нём обнаружено 39 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. При дополнительном осмотре холодильника в верхнем левом ящике морозильной камеры обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. При вскрытии пакета розового цвета обнаружено 22 условных дозы. Также в розовом пакете обнаружен прозрачный пакет с тремя пакетами (с порошкообразным веществом - л.д.109-об.). Слева от входа на кухню из самого помещения кухни вход в большую комнату, в которой расположены диван, мебельная стенка, стол, печь-камин. Из большой комнаты выход в комнаты № и №. В комнате № по периметру расположены кровать, шкаф, детская кроватка. В комнате № расположены печь, кровать. В ходе обыска проводилась фотосъемка (т.1, л.д.103-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных сейф-пакета №, №, поступивших с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра сейф-пакеты повреждений не имеют. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фотографии приведены в тексте протокола (т.1, л.д.168-171);

- вещественные доказательства: наркотические средства - смеси, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 195,058г; смеси, содержащие в своих составах психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 76,79г. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства хранятся в камере хранения психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 (т.1, л.д.172, 175, 243).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Доводы ФИО3 о его непричастности к сбыту наркотических средств Свидетель №1 и об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, обнаруженных и изъятых по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, отвергаются судом как необоснованные, данные с целью избежания и смягчения уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведённых судом в приговоре в обоснование виновности подсудимого.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля - приобретателя наркотических средств Свидетель №1 о незаконном сбыте ему ФИО3 наркотических средств (в том числе – показаниями данного свидетеля при проверке показаний на месте), показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №2 о получении оперативной информации о сбыте ФИО3 наркотических средств, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его результатах; об обстоятельствах задержания Свидетель №1 и изъятия у него шприца с содержавшимся в нём наркотическим средством и изъятия в доме по месту жительства подсудимого ФИО3 смесей, содержащих наркотическое средство, а также смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество.

Данные показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным обстоятельствам и дополняют друг друга. Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, при этом оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты относительно непризнания в качестве доказательств показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, поскольку указанное лицо было допрошено в качестве свидетеля при наличии к тому оснований, указанных в ст. 56 УПК РФ, при этом были соблюдены требования ст. ст. 187-190 УПК РФ, а протокол, в котором зафиксированы его показания, соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ (т.1, л.д.87-92).

Доводы свидетеля Свидетель №1 об оказанном на него психологическом воздействии со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний были проверены и отвергнуты судом, как не нашедшие своего подтверждения. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо объективных доказательств того, что сотрудниками полиции в отношении Свидетель №1 применялось психологическое воздействие, в ходе проверки не было получено, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника отдела № УНК УМВД России по Новгородской ФИО7 ФИО14 отказано в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.

Поэтому при указанных обстоятельствах суд признает показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, отвечающими требованиям ст. ст. 74, 83, 84 УПК РФ, то есть достоверными, относимыми и допустимыми. Основания сомневаться в их правдивости у суда отсутствуют. Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании суд находит ложными, данными в целях избежания уголовной ответственности подсудимым, исследованными доказательствами данные показания полностью опровергнуты. Мотивы изменения показаний, изложенные Свидетель №1, являются неубедительными и надуманными.

Также суд находит достоверными показания, данные в ходе предварительного следствия сожительницей подсудимого – свидетелем Свидетель №4 относительно того, что подсудимый принес домой и положил в морозильную камеру несколько пакетов (а не один пакет) с содержимым, полагая её показания в судебном заседании относительно количества пакетов, которые подсудимый убрал в морозильную камеру холодильника, обусловленными добросовестным заблуждением по прошествии значительного периода времени после произошедшего.

Протоколы проведённых и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, от которых замечаний при составлении протоколов не поступило.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции необходимости в искусственном создании доказательств обвинения или их фальсификации, в результате чего суд не усматривает оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми доказательствами. 

Неустранимых существенных противоречий в доказательствах, требующих истолкования в пользу подсудимого, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу не установлено.

Полученная оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, запрещённых веществ была подтверждена результатами оперативно-розыскного мероприятия, связанного с наблюдением за действиями Свидетель №1, приобретавшего по имеющейся у органов предварительного расследования информации наркотические средства у ФИО3 Оперативно-розыскным путём был установлен факт незаконной деятельности ФИО3, направленной на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств Свидетель №1

Причастности иных лиц к преступлениям, в совершении которых судом установлена вина ФИО3, не имеется, а стороной защиты таких сведений не представлено.

О направленности умысла ФИО3 на сбыт смесей, содержащих наркотическое средство; смесей, содержащих психотропное вещество и наркотическое средство, изъятых сотрудниками правоохранительных органов по его месту жительства, свидетельствует их приобретение, хранение в целях сбыта ФИО3 в обособленном месте (морозильная камера холодильника), а равно большое количество данных (различных по составу) видов смесей в удобной для сбыта расфасовке: содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом от 4,470г до 5,051г в количестве 42 пакетов; а также содержащих в своём составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), расфасованных в 117 пакетиков (условных доз), весом от 0,448г до 0,888г, - что позволяло удовлетворить разнообразные потребности неопределённого круга лиц, употреблявших наркотические средства и психотропные вещества, - то есть совершение ФИО3 действий, направленных на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта таковых.

Кроме того, суд учитывает, что сам ФИО3 не является наркозависимым лицом, что подтверждает факт приобретения и хранения им наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства именно в целях их последующего сбыта.

Данные обстоятельства в совокупности с оперативной информацией о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, запрещённых веществ, фактическими действиями ФИО3 по сбыту наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Свидетель №1 о сбыте ему ФИО3 наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства метамфетамин (первитин), которое, как установлено на основании исследованных доказательств, аналогично по своему виду обнаруженному в составе смесей, изъятых по месту жительства ФИО3, - также указывают на наличие у ФИО3 прямого умысла на сбыт обнаруженных в доме по его месту жительства наркотических средств, психотропных веществ.

Выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, психотропные вещества, ФИО3 достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этих средств. Однако до конца свой умысел на сбыт изъятых в ходе производства обыска по месту жительства ФИО3 наркотических средств, психотропных веществ, подсудимый не смог довести по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти средства, вещества, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. Таким образом, действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно были квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление.

Заключениями химической экспертизы в каждом случае установлены размер смесей, содержащих наркотическое средство - по факту сбыта; наркотическое средство, психотропное вещество и наркотическое средство - по факту покушения на сбыт таковых, а также их вид; сомнений в том, что именно изъятые запрещённые вещества были подвергнуты исследованию, у суда не имеется, поскольку изъятые в присутствии понятых вещества были надлежащим образом упакованы и переданы экспертам без повреждения упаковки, что следует из содержания экспертных заключений.

В частности, из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на экспертизу поступили 3 пакета и конверт (видимым осмотром нарушений упаковок не обнаружено):

- Один прозрачный полимерный пакет оклеен полимерной липкой лентой, под которую помещены два листа бумаги белого цвета. На одном листе бумаги красящим веществом синего цвета нанесён оттиск круглой печати: «№ УМВД РОССИИ ПО 

<

адрес> ФИО7*» В месте расположения оттиска печати красящим веществом синего цвета выполнена подпись. На другом листе бумаги красящим веществом синего цвета нанесён текст, читаемый экспертом как: «прозрачный пакет с содержимым, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>». Внутри пакета обнаружено 39 прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами горловины, внутри которых обнаружены вещества белого цвета (по восприятию эксперта при естественном и искусственном освещении) в виде порошков. Экспертом определена их масса;

- Второй прозрачный полимерный пакет оклеен полимерной липкой лентой, под которую помещены два листа бумаги белого цвета. На одном листе бумаги красящим веществом синего цвета нанесён оттиск круглой печати: «№ УМВД РОССИИ ПО 

<

адрес> ФИО7*» В месте расположения оттиска печати красящим веществом синего цвета выполнена подпись. На другом листе бумаги красящим веществом синего цвета нанесён текст, читаемый экспертом как: «прозрачный пакет с содержимым, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>». Внутри пакета обнаружены: 3 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловин, внутри которых обнаружены вещества белого цвета (по восприятию эксперта при естественном и искусственном освещении) в виде порошков. Экспертом определена их масса;

- Третий полимерный пакет серого цвета оклеен полимерной липкой лентой, под которую помещены два листа бумаги белого цвета. На одном листе бумаги красящим веществом синего цвета нанесён оттиск круглой печати: «№ УМВД РОССИИ ПО 

<

адрес> ФИО7*» В месте расположения оттиска печати красящим веществом синего цвета выполнена подпись. На другом листе бумаги красящим веществом синего цвета нанесён текст, читаемый экспертом как: «пакет серого цвета с содержимым, изъятый в ходе обыска 07.08.2023г. по адресу Новгородская ФИО7 

<

адрес>». Внутри пакета обнаружены: 95 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловин, внутри которых обнаружены вещества светло-коричневого цвета (по восприятию эксперта при естественном и искусственном освещении) в виде порошка и комков, влажные на ощупь. Экспертом определена их масса;

- Бумажный конверт, клапан которого заклеен листом бумаги белого цвета, на котором красящим веществом синего цвета нанесён оттиск круглой печати: «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по 

<

адрес> ФИО7». В месте расположения оттиска печати красящим веществом синего цвета выполнены подпись и текст, читаемый экспертом как: «СУ УМВД РФ по НО с/и №ин от ДД.ММ.ГГГГ у.

<

адрес> объекты иссл-я». Внутри конверта находится 22 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловин, внутри каждого из которых находится вещество светло-коричневого цвета. Экспертом определена их масса.

Оценивая вышеуказанные заключения эксперта, суд находит их объективными, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведённых исследований.

Различное указание цвета вещества (белый цвет), содержащегося в 95 пакетах и в 22 пакетах, указанного в протоколе производства обыска, аналогичное описание понятыми - свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №5 цвета (белый цвет) веществ, изъятых при производстве обыска, и описание светло-коричневого цвета вещества в данных пакетах при производстве первоначального исследования 22 пакетов и при проведении судебно-химической экспертизы вышеуказанных объектов - объясняется субъективным восприятием цвета разными людьми; изменением цвета вещества в 95 пакетах в связи изменением температуры хранения (нахождением такового в морозильной камере холодильника и последующем хранении после изъятия в ходе осмотра места происшествия при иной температуре), что привело к увеличению влажности, появлению комков в структуре вещества и повлекло изменение цвета вещества. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о произведённой замене объектов исследования.

При квалификации действий ФИО3 суд руководствуется уголовным законом и положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При этом суд учитывает примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 град.С. Общая масса изъятого наркотического средства по факту незаконного сбыта метамфетамина (первитин) составила 0,132г (с учётом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что не образует значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

Размер (с учётом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы) наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой смеси не менее 195,058г; а также смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой не менее 76,79г, которые ФИО3 намеревался сбыть неопределённому кругу покупателей, суд признает крупным, с учётом установленного крупного размера для данных веществ, перечисленных выше, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Как следует из рапорта начальника отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 ФИО15 на имя вр.и.о. начальника УНК УМВД России по Новгородской ФИО7 ФИО16 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, данное мероприятие проведено с целью проверки имеющейся информации в сфере незаконного оборота наркотиков, выявления конкретных фактов сбыта запрещённых веществ ФИО3 на территории 

<

адрес> ФИО7. По имеющимся сведениям, одним из постоянных покупателей наркотических средств у ФИО3 является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сомнений в законности проведения оперативно-розыскного мероприятия по уголовному делу и допустимости оформленных по результатам этого мероприятий процессуальных документов не имеется, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было осуществлено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по основанию, предусмотренному ст. 7 указанного закона, при наличии сведений о признаках совершённого и подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершивших, подготавливающих, в связи с чем является правомерным. Оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативно-розыскного мероприятия и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется; действия сотрудников полиции не провоцировали ФИО3 к противоправной деятельности; направленность действий последнего свидетельствуют о формировании у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Полученные сведения представлены следователю в установленном порядке и закреплены следственными действиями в соответствии с процессуальными требованиями, достоверность и полнота содержания акта наблюдения, протокола личного досмотра и изъятия предметов сомнений у суда не вызывают. Указанные документы признаются судом в качестве надлежащих доказательств вины подсудимого в совокупности с иными доказательствами по делу.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО3 во время совершения преступлений и на стадии предварительного следствия, адекватный вербальный контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учёт к врачу-психиатру, врачу-наркологу, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, также не страдает наркоманией. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1, л.д.210-211).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершённых подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено; оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления суд не усматривает.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяя наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершённые ФИО3 преступления являются умышленными, они относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, соответственно, степень общественной опасности преступлений является высокой, поскольку преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направлены против здоровья населения.

Тяжкое преступление является оконченным, особо тяжкое преступление является неоконченным.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет место регистрации и проживания на территории 

<

адрес> ФИО7 (т.2, л.д.16), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, без замечаний (т.2, л.д.56), под диспансерным наблюдением у психиатра, нарколога, фтизиатра и в центре «Хелпер» не состоит (т.2, л.д.42-43, 45-46), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.25-28, 57), проживает единой семьёй совместно с бывшей женой Свидетель №4, имеет трёх несовершеннолетних детей (т.2, л.д.21-24), имеет несколько хронических заболеваний, а также инфекционное заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи бывшей жене и детям.

Суд не расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления указание в протоколе, что в ходе обыска часть запрещённых веществ ФИО3 выдана добровольно; сдача ФИО3 хранящихся в доме запрещённых веществ фактически являлась вынужденной, поскольку сотрудники полиции имели информацию о хранении по месту жительства ФИО3 наркотических средств, запрещённых веществ в целях сбыта; реальной возможности распорядиться ими иным способом ФИО3 с момента начала производства обыска не имел; пояснений по обстоятельствам преступления, имеющих значение для расследования и раскрытия преступления (сообщений о конкретных обстоятельствах, способе приобретения; обособления, хранения, намерениях использования изъятых веществ) подсудимый не давал; ФИО3 не изъявлял желания сотрудничать со следствием; часть запрещённых веществ изъята сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно при дополнительном осмотре холодильника, в ходе осмотра которого в морозильной камере в верхнем левом ящике был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. При вскрытии пакета розового цвета обнаружено 22 условных дозы. Также в розовом пакете обнаружен прозрачный пакет с тремя пакетами с порошкообразным веществом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно, поскольку последний совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, посягающие на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа или лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд также не усматривает.

При определении размера наказания по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, которыми установлен предельный размер наказания за покушение на преступление.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения умышленных преступлений, степени их общественной опасности, являющихся оконченным тяжким преступлением и неоконченным особо тяжким преступлением, направленных против здоровья населения, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, поэтому не применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: шприц с находящимся в нём наркотическим средством метамфетамин (первитин); наркотические средства: смеси, содержащие наркотическое средство мефендрон (4-метилметкатинон) общей массой 194,638г; смеси, содержащие в своих составах психотропное вещество амфетамин и наркотическое вещество метамфетамин (первитин) общей массой 75,18г; гриппер-пакеты - на основании п.п.2-3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует подлежит хранить до принятия окончательных процессуальных решений по уголовным делам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ из настоящего дела в отдельные производства (т.1, л.д.217-220).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- шприц с находящимся в нём наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой сухого остатка жидкости 0,108г, упакованный в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати ЭКЦ, подписью лица и сопроводительной надписью «СУ УМВД РФ по НО к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес> объект иссл-я» - продолжать хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № постановлением СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотические средства – смеси, содержащие наркотическое средство мефендрон (4-метилметкатинон) общей массой 194,638г; смеси, содержащие в своих составах психотропное вещество амфетамин и наркотическое вещество метамфетамин (первитин) общей массой 75,18г, - продолжать хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № постановлением СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 182 гриппер-пакета, изготовленных из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, упакованных в коробку, - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № постановлением СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд Новгородской ФИО7.

В случае заявления осужденным ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: ФИО27