<

данные изъяты>

Дело №1-393/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко Д.Г., 

при секретаре Олеговой А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1, 

защитника адвоката Медведевой С.И.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 23.04.2023 имущества ИП «ФИО3.»).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

29 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 ноября 2022 года вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18 ноября 2022 года. По состоянию на 23.04.2023 постановление от 18.11.2022 не исполнено.

23 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 35 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Парфюм - Лидер» ИП ФИО3, расположенный в торговом центре «Первый» по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ИП ФИО3 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленной на продажу парфюмерной продукции, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажам, где на продажу выставлена туалетная вода и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 2 флакона туалетной воды «Туалетная вода для мужчин Parfums Constantine 3 Gentleman 100 мл.», объемом 100 мл каждый флакон, стоимостью за один флакон 321 рубль 04 копейки, без учета НДС, на общую сумму 642 рубля 08 копеек, без учета НДС; 

- 2 флакона туалетной воды «Туалетная вода для мужчин Parfums Constantine 4 Gentleman 100 мл.», объемом 100 мл каждый флакон, стоимостью за один флакон 321 рубль 04 копейки, без учета НДС, на общую сумму 642 рубля 08 копеек, без учета НДС; 

- 2 флакона туалетной воды «Туалетная вода для мужчин Parfums Constantine 5 Gentleman 100 мл.», объемом 100 мл каждый флакон, стоимостью за один флакон 321 рубль 04 копейки, без учета НДС, на общую сумму 642 рубля 08 копеек, без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, с похищенным товаром принадлежащим ИП ФИО3, на общую сумму 1926 рублей 24 копейки, без учета НДС, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ИП ФИО3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1926 рублей 24 копейки, без учета НДС. 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 02.05.2023 имущества ООО «Сфера»).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

02 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО2, пришел в магазин "БоберСтрой", ООО «Сфера», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО "Сфера". Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажам, где на продажу выставлены электротовары и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки пилу «STURM пила цепная СС-9922 (2200 Вт, шина 40 см. (16). 3/8/ 59зв./ 1,3 мм., продольный двигатель БЕЗмаслянная пильная шина специальной конструкции с дополнительным воздушным охлаждением, легкий доступ к (10702070/150222/3061282/3, Китай)» стоимостью 4720 рублей 00 копеек, без учета НДС. Далее ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, удерживая пилу в руках, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение,, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «Сфера» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4720 рублей 00 копеек, без учета НДС. 

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 07.06.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

29 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 ноября 2022 года вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18 ноября 2022 года. По состоянию на 07.06.2023 постановление от 18.11.2022 не исполнено.

07 июня 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленной на продажу сырной продукции, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены сыры различных наименований и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 6 упаковок сыра «Сыр Королевский с ароматом топленного молока 45 % 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 90 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 540 рублей 00 копеек, без учета НДС, которые сложил в находящуюся при нем сумку. Далее, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, с похищенным товаром принадлежащим ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 540 рублей 00 копеек, без учета НДС, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «Элемент - Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 540 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 11.06.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

29 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 ноября 2022 года вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18 ноября 2022 года. По состоянию на 11.06.2023 постановление от 18.11.2022 не исполнено.

11 июня 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Свердловская область, 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленной на продажу алкогольной продукции, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена алкогольная продукция различных наименований и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 4 бутылки коньяка «Коньяк Коктебель 7 выд КВ 0,5 л.», объемом каждая бутылка 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 431 рубль 47 копеек без учета НДС, на общую сумму 1725 рублей 88 копеек, без учета НДС, которые сложил в находящуюся при нем сумку. Далее, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1725 рублей 88 копеек, без учета НДС, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1725 рублей 88 копеек, без учета НДС. 

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, просили удовлетворить гражданские иски.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 23.04.2023 имущества ИП «ФИО3.»), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 02.05.2023 имущества ООО «Сфера»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 07.06.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»), по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 11.06.2023 имущества ООО «Агроторг»).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, и считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших ИП «ФИО4.», ООО «Сферв», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ФИО2

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 23.04.2023 имущества ИП «ФИО3.») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.05.2023 имущества ООО «Сфера») в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 07.06.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.06.2023 имущества ООО «Агроторг») в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП «ФИО3.» в счет возмещение материального ущерба 1926 рублей 24 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Сфера» в счет возмещение материального ущерба 4720 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещение материального ущерба 540 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещение материального ущерба 1725 рублей 88 копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 4 СD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.