№1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е., 

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работавшего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого: 

- приговором Алексинского городского суда Тульской области от 24 декабря 2010 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Тульского областного суда от 09.03.2011 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 24 августа 2015 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ранее ему незнакомая Потерпевшая находились в автобусе маршрута № 55 «а», государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, следовавшего от остановки общественного транспорта «Оранжевый», расположенной у 

<

адрес>, в сторону остановки общественного транспорта «2-я Садовая», расположенной на пересечении ул. 2-я Садовая и ул. Большая Садовая г. Саратова. 24 февраля 2017 года примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, находящийся в вышеуказанном автобусе маршрута № 55 «а», в левом кармане пальто, надетого на Потерпевшая , увидел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Здесь, в указанное время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевшая , с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды последней, находящейся на Потерпевшая . Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, ФИО1 в пути следования от остановки общественного транспорта «Оранжевый», в сторону остановки общественного транспорта «2-я Садовая», расположенной на пересечении ул. 2-я Садовая и ул. Большая Садовая г. Саратова, находясь слева от Потерпевшая , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, просунул свою руку в левый карман, надетого на Потерпевшая пальто, откуда достал и, таким образом, тайно похитил принадлежащие последней: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4331 рубль 67 копеек, в чехле-книжке марки 

<

данные изъяты> стоимостью 391 рубль 34 копейки, с наушниками марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 450 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Затем ФИО1 положил похищенное им вышеуказанное имущество в карман, одетой на нем куртки. Таким образом, ФИО1 24 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в автобусе маршрута № 55 «а», в пути следования от остановки общественного транспорта «Оранжевый», расположенной у 

<

...> в сторону остановки общественного транспорта «2-я Садовая», расположенной на пересечении ул. 2-я Садовая и ул. Большая Садовая г. Саратова, из одежды Потерпевшая , находящейся на последней, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая на общую сумму 5173 рубля 01 копейка, причинив тем самым последней, значительный ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, а также выраженное в письменной форме мнение потерпевшей Потерпевшая , не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 05.05.2017 г. № 412, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также невозможным применение при назначении наказания положений ст.ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание также данные о личности ФИО1, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно; учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, полное признание им своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО1.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, суд не усматривает оснований для определения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая положения ч.9 ст. 115 УПК РФ, то обстоятельство, что гражданский иск по делу не заявлен, а основанием для наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество – сотовый телефон «Alcatel onetouch» модель «4013D» на сумму 1000 рублей с флеш-картой стоимостью 300 рублей, послужила возможность обращения взыскания на это имущество при назначении наказания в виде штрафа, либо в обеспечение взыскания по гражданскому иску, суд полагает, что данная мера процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ему надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 19 июня 2017 года, засчитав в срок наказания время его нахождения под стражей, включая дату его фактического задержания, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

По вступлении приговора в законную силу, снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером № и флеш-картой на 2 гигабайта (том №1 л.д. 218). 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевшая : сотовый телефон «

<

данные изъяты> в чехле-книжке 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО, который им был изъят в ходе личного досмотра ФИО1; товарный чек № № от 29.09.2015 года на похищенные сотовый телефон 

<

данные изъяты> и чехол-книжку 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей; 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову - сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером № и флеш-картой на 2 гигабайта, принадлежащие ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1, либо его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева