Дело № 1-872/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 4 июня 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Васине Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чистова В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 марта 2024 г. до 17 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21104, куда, увидев сотрудников ОНК УМВД России по г. Кургану и желая избежать уголовной ответственности, сбросил, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1 г., то есть, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления посредством мессенджера «Телеграмм», оплатил его через приложение «Сбербанк». Ему пришло сообщение с фотографией и координатами, он приехал и забрал наркотическое средство. Сотрудники полиции задержали его с данным средством 29 марта 2024 г. в 17 часов 25 минут, употребить его он не успел, побоялся и откинул на заднее сиденье.

С признательными показаниями ФИО1 согласуются все исследованные в судебном заседании доказательства.

Так из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что 29 марта 2024 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица. В 16 часов под наблюдение был взят участок территории, прилегающий к подъезду № 

<

адрес> в г. Кургане. В 17 часов 22 минуты на указанном участке местности был замечен автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета с государственным регистрационным знаком № под управлением неизвестного мужчины. Также в автомобиле находились еще двое неизвестных мужчин: один мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй сидел на заднем пассажирском сиденье. Автомобиль остановился на расстоянии 40 метров от подъезда № 

<

адрес> в г. Кургане. После этого они заметили, как неизвестный мужчина, управлявший автомобилем, достал что-то из кармана куртки и начал проводить какие-то манипуляции руками, после чего что-то выбросил назад в сторону заднего пассажирского сиденья. Было принято решение о задержании, в ходе которого они обратили внимание, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля находился полимерный пакет с веществом. После задержания установили данные задержанных мужчин. Водителем вышеуказанного автомобиля являлся ФИО1. Затем пригласили понятых для проведения личных досмотров на месте задержания. При личном досмотре ФИО4 и ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было, у ФИО1 изъят сотовый телефон. После этого с участием ранее приглашенных понятых было проведено обследование автомобиля, принадлежащего ФИО1. Перед проведением обследования транспортного средства всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а ФИО1, ФИО4 и ФИО5 также разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 самостоятельно указал на полимерный пакет с веществом, который находился на заднем пассажирском сиденье принадлежащего ему автомобиля. Указанный ФИО1 полимерный пакет с веществом был изъят и упакован, после чего составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 87-90, 91-94).

Данным показаниям соответствуют показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 29 марта 2024 г. в вечернее время сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в качестве понятого в личных досмотрах. Они проследовали на придомовую территорию к дому № 

<

адрес> в г. Кургане, где находились другие сотрудники полиции, второй понятой и задержанные мужчины. Один из данных мужчин представился как Максим. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, Максиму также разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. Максим пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на заднем пассажирском сиденье его автомобиля ВАЗ 2110 имеется полимерный пакет с наркотиком «спайс». В присутствии понятых было проведено обследование данного автомобиля, который находился на той же придомовой территории. На заднем пассажирском сиденье сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом, который затем был упакован и опечатан. В составленных протоколах все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб или заявлений ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 109-114).

Показания свидетелей принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств за исключением воспроизведения ими пояснений ФИО1 относительно обнаруженного наркотического средства. 

Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», установлено, что 29 марта 2024 г. в 17 часов 22 минуты к дому № 

<

адрес> в г. Кургане подъехал автомобиль ВАЗ 2110 с тремя неустановленными мужчинами, остановился, после чего водитель что-то достал из кармана куртки, в 17 часов 25 минут указанные лица были задержаны, что изложено в соответствующем акте (т. 1, л.д. 11).

Автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (т. 1, л.д. 148).

Согласно протоколу обследования, на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 2110, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> в г. Кургане обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 14-21).

При личном досмотре ФИО1 изъят сотовый телефон (т. 1, л.д. 13).

В последующем автомобиль, изъятое в нем и телефон ФИО1, а также представленная им выписка по счету дебетовой карты, были осмотрены (т. 1, л.д. 49-52, 53, 56-57, 60, 64-67, 74-75, 85). В протоколах отражены индивидуальные признаки объектов осмотра, переписка в мессенджере и сведения о движении денежных средств.

Масса изъятого вещества, обнаруженного на сиденье автомобиля, составила 1 г. (т. 1, л.д. 23), согласно заключению эксперта в своем составе данное вещество содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1, л.д. 28-29).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - 1 г., которое незаконно хранил ФИО1, является крупным.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, у нарколога не наблюдается, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины. 

Суд не считает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления подсудимый не оказывал, так как какой-либо не известной до этого информации относительно хранения наркотического средства, которое было выявлено правоохранительными органами без его участия, не сообщил. При этом данное средство было обнаружено в автомобиле ФИО1, перед задержанием он пытался избавиться от него, что было замечено сотрудниками полиции. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При наличии у подсудимого постоянного места жительства и работы, полного признания им вины, с учетом общественной опасности содеянного, в том числе массы хранимого наркотического средства, в несколько раз превышающей нижний порог крупного размера, отсутствии не снятых и не погашенных судимостей, отрицательно характеризующих ФИО1 сведений, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о трудоспособности и состоянии здоровья подсудимого, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению в период испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание, так как преступление ФИО1 совершено не с целью извлечения материального дохода, он не судим, постоянно проживает в г. Кургане, трудоустроен, в связи с чем его исправление возможно за время испытательного срока под контролем за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон, представляющий для него материальную ценность, не может считаться средством, орудием или оборудованием для хранения наркотического средства, не является предметом, запрещенным к обращению, препятствия для его возврата подсудимому в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимым не приведено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни;

в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 8265 рублей 5 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, его первоначальную упаковку - полимерный пакет, бумажный фрагмент, образцы буккального эпителия, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в УНК УМВД России по Курганской области, возвратить ФИО1, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить;

ключи от автомобиля, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности имущества законному владельцу;

выписку по счету банковской карты хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0026-01-2024-007036-90