Дело №2-890/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 02 декабря 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствует требуемый 12 лет 6 месяцев стаж работы с особыми условиями труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовоза по вывозке леса не были засчитаны в специальный стаж работы.

Считает данный отказ незаконным, поскольку в спорный период работал водителем специализированного лесовоза «Урал» с гидроманипулятором был задействован в едином технологическом процессе на вывозке леса, осуществлял погрузку, разгрузку и вывозку леса из верхнего склада, делянок, в его трудовой книжке должность водитель автомашины на вывозке леса верхнего склада, водитель на вывозке леса верхнего склада и водитель лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда указана не полностью и не верно. Также указывает, на то, что его вины в том, что первичные документы, подтверждающие факт его работы в тяжелых условиях труда не сохранились, а записи, внесенные в трудовую книжку были внесены не правильно.

В связи с изложенным ФИО1 считает отказ ответчика в зачете спорных периодов необоснованным и просит: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующих периодов работы: 10.08.1997г. по 29.12.2007г., с 30.12.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с 10.08.1997г. по 29.12.2007г. – в качестве водителя автомашины по вывозке леса верхнего склада; с 30.12.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя по вывозке леса верхнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда; назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в июле 1997 года был принят на работу в Аскинский лесхоз, работал на лесовозной машине. В последующем были реорганизации предприятия, но в его работе ничего не менялось, и до мая 2012 года он работал водителем автомобиля по вывозке леса.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против исковых требований ФИО1, суду пояснила, что по представленным для назначения пенсии документам стаж истца на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. У ФИО1 документальных подтверждений о работе на трелевке и вывозке леса с соответствующим местом работы не имеется, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев стажа работы с особыми условиями труда, поскольку на день обращения за пенсией стаж на соответствующих видах работ для установления права н назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1, подтвержденного в установленном законодательством порядке и по представленным документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 11 месяцев 28 дней.

В своем решении пенсионный орган, отказывая истцу в удовлетворении заявления, сослался на отсутствие у него специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273, право на досрочное назначение страховой пенсии имеют, в котором перечислены профессии водителей автомобилей по вывозке леса.

Согласно примечанию к Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ФИО1 достиг возраста 55 лет.

По периоду с 10.08.1997г. по 29.12.2007г.

Трудовой книжкой ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в Аскинский лесхоз водителем 2 класса (приказ № параграф 2 от 09.07.1997г.), ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза Урал-4320 с установкой гидроманипулятора Логлифт-065 на погрузке и вывозке леса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), затем внесено исправление в трудовую книжку – переведен водителем автомашины на вывозке леса верхнего склада (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода п.5 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 до увольнения работал водителем на вывозке леса верхнего склада.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела подтверждается, что в имеющихся архивных документах в отношении ФИО1 имеется приказ о приеме за № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ и приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ РБ «Аскинский лесхоз» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ «Аскинский лесхоз» РБ водителем лесовоза Урал-4320 оборудованного гидроманипулятором Логлифт-065 на погрузке и вывозке леса.

Из исторической справки следует, что Аскинский лесхоз 

<

адрес> за период с 1965 по 2010 гг. претерпел ряд преобразований. Документы Аскинского лесхоза за 1965 по 2008 гг переданы на хранение в районный архивный отдел Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации МР 

<

адрес> РБ лицевые счета по аппарату управления ГУ «Аскинский лесхоз» за период времени 2003-2007 годы отсутствуют.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление заработной платы ФИО1 в Аскинском лесхозе с июля 1997 года по декабрь 2002 года включительно. Из примечания к справке за 1997,1999, 2002 г. – должность не указана, за 2000-2001 годы указана должность – «водитель лесовоза».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Караидельского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара уничтожены здания, в том числе с архивной документацией ЛПК ФГУ «Аскинского лесхоза» Министерства лесного хозяйства РБ.

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой книжкой ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ГУП РБ Аскинский лес водителем лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Также представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в качестве водителя лесовоза манипулятора. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РБ «Аскинский лес» и ФИО1, согласно которому работник принимается на работу в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором, из условий настоящего договора работник, в том числе обязуется разделить пачки хлыстов и поштучно подать их на подающий лесотранспорт раскряжевочной установки при помощи гидравлического манипулятора. Также представлены должностные инструкции оператора манипулятора и водителя автомобиля от 2009 года, в соответствии с которыми работал ФИО1

Представлены путевые листы ГУП РБ Аскинский лес за период с января 2009 года, по октябрь 2010 года - из которых следует, что ФИО1 работал водителем на автомашине Урал-375, вывозил лес с делянок, также имеются отметки о погрузке и разгрузке объемов древесины.

Сводные ведомости за период с январь 2010 года по август 2011 года по путевым листам автомобиля Урал-375 под управлением ФИО1 содержат сведения о перевозке, погрузке и разгрузке грузов. 

В расчетных листках на выдачу заработной платы ФИО1 за период 2010-2012 гг его должность указана как «водитель по вывозке леса»

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ РБ «Аскинский лесхоз» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП РБ «Аскинский лес» водителем лесовоза Урал-375, с госномером № рус оборудованного гидроманипулятором на погрузке и вывозке леса. ФИО1 осуществлял круглогодичную погрузку и вывозку леса, был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из Устава ГАУ РБ «Аскинский лесхоз» следует, что юридическое лицо, в том числе осуществляет деятельность по заготовке древесины при всех видах рубок.

Суду представлен паспорт транспортного средства Урал-375, 1981 года выпуска, регистрационный номер №, которым подтверждается факт владения Аскинским лесхозом в период с ДД.ММ.ГГГГ, и ГУП РБ Аскинский лес с ДД.ММ.ГГГГ Имеется особая отметка о том, что транспортное средство дооборудовано манипулятором. Также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на данном транспортном средстве был установлен гидроманипулятор Логлифт 065.

Из справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по автомашине Урал-375, госрегзнак В312 УК 02. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена гос.рег.знака 8763 БАШ, выдан г/н №, собственником автомашины являлся Аскинский лесхоз, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача дубликата свидетельства регистрации ТС. С ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина зарегистрирована на ГУП РБ Аскинский лес.

Согласно представленным грамотам водитель на вывоз леса ФИО1 неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за высокие производственные показатели в труде.

Факт работы ФИО1 на лесовозной автомашине дооборудованной гидроманипулятором подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5., которые являлись работниками Аскинского лесхоза и ГУП РБ «Аскинский лес», также они пояснили, что лесовоз оборудованный Логфитом на предприятии был один, в последующем был приобретен второй. Гараж в котором обслуживался лесовоз был около управления предприятия, поэтому все водители из этого гаража числились при управлении.

Доказательства, опровергающие сведения, указанные в трудовой книжке истца, в архивных справках, пенсионным органом не представлены.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утв. постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235.

При этом необеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня, не относится к обстоятельствам, за которые отвечает истец, и не может препятствовать ему в реализации права на пенсию при отсутствии таких доказательств, которые бы прямо указывали на отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения.

Таким образом, представленными документами подтверждается, а сторонами не оспаривается факт того, что ФИО1 в спорные периоды времени с 10.08.1997г. по 29.12.2007г. работал на предприятии ГУП Аскинский лесхоз, которое занималось лесозаготовками, в качестве водителя лесовозного автомобиля, оборудованного гидроманипулятором «Логлифт», что составляет 10 лет 5 месяцев 22 дня; и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ГУП РБ «Аскинский лес», которое занималось лесозаготовками, в качестве водителя лесовозного автомобиля, оборудованного гидроманипулятором, что составляет 3 года 5 месяцев 3 дня. И этой части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По периоду с 30.12.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ 

Трудовой книжкой ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «Лесстройкомплект» водителем автомашины на вывозке леса верхнего склада (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода в ГУП РБ Аскинский лес (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям с сайта ФНС России (официальный сайт egrul.nalog.ru) ООО «Лесстройкомплект» ИНН/КПП 

<

***>/020401001, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы ООО «Лесстройкомплект» 

<

адрес> РБ в районный архив не передавались.

Суду представлена копия приказа о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором. Однако названный документ заверен ГАУ РБ Аскинский лес ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о правомерности владения архивными документами ООО «Лесстройкомплект» не представлено, документ заверен ненадлежащим лицом, в связи с чем, он не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что он работал водителем автомобиля по вывозке леса в указанный период времени, то в этой части его требования о включении периода работы в льготный стаж удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о включении в специальный стаж периодов работы ФИО1 водителем автомобиля по вывозке леса в размере 13 лет 10 месяцев 25 дней, то право на пенсию у ФИО1 на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии возникло, то именно с этой даты Пенсионный фонд района следует обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ввиду их обоснованности.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение Пенсионный Фонд Российской Федерации в 

<

адрес> РБ включить в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО1: 

с 10.08.1997г. по 29.12.2007г. – в качестве водителя автомашины по вывозке леса верхнего склада; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда.

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственное учреждение Пенсионный Фонд Российской Федерации в 

<

адрес> РБ в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина