Дело № 12-44/2017 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 14 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что штраф был оплачен в установленный срок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него за нарушение паспортного режима. Его оштрафовали на 2000 рублей и предупредили о необходимости оплатить штраф в течении 60 дней. ФИО1 оплатил штраф через банкомат ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не дописал свою фамилию, указав «

<

данные изъяты>» вместо «ФИО1». О рассмотернии дела об административном правонарушении мировым судьей он не знал, поскольку судебную повестку не получал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Копия постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал, согласно почтовому уведомлению судебная повестка, направленная ФИО1, возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений свидетельствующих о надлежащем уведомлении ФИО1 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, не уведомленного о рассмотрении дела об административном правонарушении, при отсутствии сведений об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о существенном нарушении процессуальных требований предусмотренных ч. 1 ст. 25. 1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по жалобе ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через терминал ПАО «Сбербанк России» произвел оплату административного штрафа в размере 2000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 допустил описку, вместо своей фамилии «ФИО1», указал «

<

данные изъяты>». Реквизиты получателя платежа ФИО1 указал верно. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленный законом срок произвел плату штрафа в размере 2000 рублей, денежные средства поступили на счет получателя платежа. Допущенная ФИО1 описка при заполнении данных о плательщике, не свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения административного наказания. 

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения. 

В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Кузьмин