Дело № 5-636/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

при секретаре Исаенковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административные дела, возбужденные в отношении в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

 адрес >, по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОДИ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда 03 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 02 июня 2019 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес >, в ходе внезапной возникшей ссоры причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО5, 

<

 ИЗЪЯТО >, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что на детской площадке по адресу: 

<

 адрес >, которая находится на закрытой территории и является собственностью жильцов комплекса, между ее дочкой и потерпевшей возник конфликт. Потерпевшая ФИО5 с компанией пришла играть на детскую площадку комплекса, с друзьями стала портить имущество площадки, ее дочь сделала им замечания. После чего, ее окружили дети в количестве 8 человек, в том числе и потерпевшая, стали пинать, оскорблять, снимая все происходящее на видео. Все это увидела соседка и сделала им замечание, спустя время она сделала второй раз замечание, однако дети не реагировали, она позвонила и сообщила, что происходит во дворе с ребёнком. Вышла во двор и увидала, как дочь избивают другие дети, кидают ее, кричат, снимая все на мобильный телефон. Дочь плакала. Подбежала к ним, они стали разбегаться, одна девочка побежала на горку, побежала к ней, она спрыгнула с горки и упала на бедро, вторую девочку вытащила с горки за руку, стала им говорить, чтобы они уходили из двора. Затем обратилась за помощью в полицию. Каких-либо телесных повреждений ФИО5 не причиняла, ударов ей не наносила.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ей позвонила несовершеннолетняя дочь ФИО5, сказала, что ее избила какая – то женщина. Дочка пояснила, что между ними и дочкой ФИО1 произошел конфликт, после чего вышла мама девочки (ФИО1) стала стаскивать с горки, швырять и толкать. Обратилась в отдел полиции после произошедшего, написала заявление, т.к. у дочери был вырван клок волос, ушиб на спине. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 02 июня 2019 года в 17 часов 00 минут в ходе внезапной возникшей ссоры причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО5 

Между тем, объективные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, отсутствуют. 

Согласно пояснений как самого привлекаемого лица, так и ФИО6 02 июня 2019 года по 

<

 адрес > находились лица: ФИО1, несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 и ФИО11

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель ФИО9 пояснил, что в июне 2019 года был очевидцем как группа детей бегала за одной девочкой, кричали матом и плевались в нее. Затем видел, как вышла женщина и взяла одну девочку за руку, а второй сказала спуститься с горки, но она спрыгнула с нее, женщина прогнала девочек с площадки. Применение физической силы со стороны женщины в отношении детей не видел. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что детская площадка видна из окон ее дома, в июне 2019 года видела, как девочку окружили четыре девочки, хватали ее за волосы, били по ногам, плевались в нее. После сделанного им замечания, они стали огрызаться. Позвонила Снежане, маме девочки, которую окружили другие дети, она должна была выйти. Видела, как две девочки сидели на горке, вышла Снежана, однако самого конфликта между детьми и Снежаной не видела. 

При этом, допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтвердили тот факт, что две девочки находились на горке, одна из девочек сама спрыгнула с горки, факт причинения ФИО1 каких-либо повреждений ФИО7 и ФИО8 не подтвердили. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из представленного материала, он не содержит достоверных доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Согласно выводам из заключения судебно-медицинской экспертизы № у ФИО8 видимых телесных повреждений на момент осмотра не установлено, установлен диагноз – ушиб грудного отдела позвоночника, данным объективного осмотра не подтвержден. 

Представленное заключение судебно-медицинской экспертизы № отражает факт наличия у ФИО8 повреждения в виде травматической локальной алопеции (удаления волос) затылочной области с множественными точечными кровоизлияниями. 

Между тем, наличие указанного повреждения не подтверждает причастность ФИО1 к правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1. КоАП РФ и не свидетельствует о том, что именно ФИО1 причинила его ФИО8 02 июня 2019 года в 17 часов 00 минут.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку она является матерью несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, знает обстоятельства произошедшего события только по рассказам дочери, лично не присутствовала при конфликте, может быть заинтересована в благоприятном исходе дела. Кроме того, показания данного свидетеля противоречат показаниям иных допрошенных в судебном заседании лиц об обстоятельствах произошедшего, не доверять которым у суда не имеется оснований, и они не согласуются с материалами дела. 

Поскольку вина ФИО1 не подтверждена совокупностью достоверных доказательств, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья