Уголовное дело № (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 05 мая 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес> РХ ФИО7,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших ФИО1, ФИО3, 

представителя потерпевших – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1, малолетней ФИО4 и повлекшее по неосторожности смерть малолетнего ФИО1, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут водитель ФИО5, управляя технически неисправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по 51 км автодороги Абакан-Ак-Довурак по направлению в 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> Республики Хакасия, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека и смерть человека, проявив небрежность при управлении транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут водитель ФИО5, управляя технически неисправным автомобилем 

<

данные изъяты>, шина левого переднего колеса которого, имела остаточную высоту рисунка протектора 0,0 мм, чем нарушила п. 2.3., п. 2.3.1. ПДД РФ, согласно которым водитель обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства, не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это не возможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; п. 3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных ПДД РФ, согласно которому: техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации; п. 5.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных ПДД РФ, согласно которому: запрещается эксплуатация транспортных средств, если шины легкового автомобиля имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм; двигаясь по 51 км автодороги Абакан - Ак-Довурак, по направлению в г. Абакан, в границах Аскизского района Республики Хакасия, проявляя небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть, действуя по неосторожности, в нарушении п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учла состояние автомобиля, интенсивность движения, метеорологические условия и состояние дороги, а именно дождь, мокрое покрытие дороги и наличие на ней луж, в связи с чем, при встречном разъезде с транспортным средством, на лобовое стекло автомобиля 

<

данные изъяты> попали частицы воды, ограничив видимость водителя ФИО5, в целях остановки последняя начала поворачивать указанный автомобиль к правой обочине по ходу своего движения одновременно нажимая на педаль тормоза, однако в результате того, что шина левого переднего колеса автомобиля 

<

данные изъяты>, имела остаточную высоту рисунка протектора 0,0 мм, возник эффект аквапланирования, то есть полная или частичная потеря сцепления, вызванная присутствием водяного слоя, отделяющего шину движущегося автомобиля от дорожной поверхности, повлекший неуправляемость автомобиля и неконтролируемый водителем ФИО5 выезд автомобиля 

<

данные изъяты>, в котором также находился пассажир ФИО4, на полосу встречного движения, чем нарушила п. 1.4. ПДД РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение, где на участке дороги расположенном на расстоянии 600 метров от дорожного знака обозначающего 50 км дороги Абакан - Ак- Довурак, по направлению в г. Ак-Довурак в границах 

<

адрес> Республики Хакасия, допустила столкновение с движущимся по встречной полосе дороги, автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором также находился пассажиры ФИО1 и ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-закрытой травмы острые субдуральные кровоизлияния в лобной, теменной областях справа (4мл жидкой крови), в лобной, теменной и височной областях слева (3 мл жидкой крови), ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния у внутреннего края лобной и теменной долей правового полушария, у внутреннего края лобной доли левого полушария, кровоизлияние в кожномышечный лоскут лобной и теменной областях по срединной линии и справа, ушибленная рана в лобной и теменной области справа, ближе к срединной линии, ссадина в лобной области слева. Закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб легких, кровоизлияние на заднем средостении, полный разрыв межпозвоночного диска между 3 и 4 грудными позвонками, переднее и задней продольной связки, с повреждением спинного мозга и его оболочек, с повреждением межреберных мышц и сосудов между 3 и 4 ребрами, полные продольные переломы остистых отростков 2 и 3 грудных позвонков, острое эпидуральное кровоизлияние и острое субдуральное кровоизлияние в шейном, грудном, поясничном отделах спинного мозга. - Закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: разрыв капсулы и ткани на задней поверхности правой доли печени, кровоизлияние в забрюшинной области справа и слева. Резанные раны в теменной области по срединной линии, в теменной и затылочной области справа, в заушной области справа, в околоушной области, щечной и подбородочной областях справа, в подбородочной области по срединной линии, на левом плече, правой стопе. Кровоподтек и ссадина на левом предплечье, кровоподтек и ссадина на левом предплечье. Кровоподтек в ягодичной области слева. Сочетанная тупая травма тела в совокупности квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни (согласно п. 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ), и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившаяся массивной кровопотерей.

-Согласно заключению медицинской экспертизы водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, получил телесные повреждения в виде: левостороннего пневмогемоторакса, правостороннего гемоторакса (наличие свободного воздуха и крови в левой плевральной полости и свободной крови в правой плевральной полости), переломов 3-4-го ребра слева по лопаточной линии со смещением, переломов 2-3-4-го ребер справа по среднеключичной линии со смещением, ушиба обоих легких, оскольчатого перелома тела левой лопатки - подтвержденных результатами компьютерной томографии и клинической картиной; - косопоперечного перелома средней трети тела левой ключицы со смещением, подтвержденного результатами спиральной компьютерной томографии, оперативного вмешательства и клинической картиной; -заднего вывиха головки левой бедренной кости, подтвержденного клинической картиной и результатами компьютерной томографии; - компрессионного перелома правой пяточной кости со смещением, подтвержденного результатами рентгенологического исследования и оперативного вмешательства; - подкожных кровоизлияний на внутренней поверхности правого плеча, в области левой ключицы, на левом бедре, на правой стопе, ссадины на лице в лобной области. Данные повреждения составляют единую транспортную травму и оценивается в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

-Согласно заключению медицинской экспертизы пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, закрытого перелома 5-7 левых ребер 1-8 правых ребер со смещением, ушиба легких, травматического гемоторакса, разрыва 3 сегмента по диафрагмальной поверхности левой доли печени, раны брюшины в проекции 8 ребра, гематомы в области желудочно-ободочной связки, закрытого перелома лонной, седалищной костей таза с обеих сторон со смещением, внутритазовой гематомы по переднему полукольцу, отрыва правой маточной трубы, раны матки, перелома правой вертлужной впадины, закрытого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, сопровождавшихся травматическим шоком 3-4 степени, что подтверждается клиническим течением, результатами рентгенологического обследования и оперативного вмешательства. Эти повреждения составляют единую транспортную травму и оценивается в совокупности. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; согласно п. 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека пр. М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как ТЯЖКИЙ вред' здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

-Согласно заключению медицинской экспертизы пассажир 

<

данные изъяты> ФИО4, получила телесные повреждения в виде: перелома правой плечевой кости, подслизистой гематомы левой щеки, диагностированных, как «Автодорожная травма. Закрытый, многооскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением. Ушиб левой скуловой области», которые согласно п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека пр. М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Своими действиями водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО5 нарушила: п.п. 1.4., 1.5., 2.3., 2.3.1., 10.1. ПДД РФ, п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных ПДД РФ, п. 5.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных ПДД РФ.

Умышленное нарушение водителем ФИО5 правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортного средства, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также причинение смерти ФИО1 

Грубое нарушение водителем ФИО5 п.п. 1.4., 1.5., 2.3., 2.3.1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных ПДД РФ, п. 5.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных ПДД РФ, состоит в прямой причинно - следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, а также с причинением смерти малолетнему ФИО1.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник-адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель малолетней потерпевшей не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и законные представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по неосторожности смерть человека. 

С учетом сведений о том, что ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО5 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, которое является преступлением средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и ее семьи, 

<

данные изъяты> признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, раскаяние в содеянном, обращение к потерпевшим с просьбой о прощении, а также оказание добровольной материальной помощи в размере двадцати четырех тысяч рублей (

<

данные изъяты>), что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимой являются: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и его общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объектом - жизнь, здоровье человека, субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной формой вины, а потому, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание в виде лишения свободы, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимой установлено наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характеристики подсудимой ФИО5, которая не судима, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также ее поведение после совершения преступления - способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялась и чистосердечно призналась в содеянном, просила прощение у потерпевших и законного представителя малолетней потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления. 

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, с учетом обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в максимальном размере, которое подлежит реальному исполнению и при условном осуждении, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО5 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшими супругами ФИО12 заявлены исковые требования к подсудимой ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, связанного с причинением каждому их них вреда здоровью, а также гибелью их малолетнего ребенка.

Потерпевшие ФИО3, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Подсудимая ФИО5 заявленные исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда частично признала, а по материальному ущербу свою позицию не смогла сформулировать, при этом суду пояснила, что она согласна с тем, что в результате преступления, совершенного ею, потерпевшим был причинен моральный вред, который она должна компенсировать, однако размер заявленных требований не признала.

Суд с учетом требований ст. 44 УПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 52 Конституции РФ и руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, признает за потерпевшими ФИО3, ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, несогласие подсудимой с гражданским иском не исключает рассмотрение дела в особом порядке, однако является препятствием для его удовлетворения в особом порядке, кроме того, в части разрешения вопросов материального ущерба суду потребуется отложение судебного разбирательства, поскольку в деле отсутствуют документы подтверждающие обращение потерпевших за выплатой страхового возмещения.

В ходе предварительного следствия адвокатом ФИО10 была оказана юридическая помощь обвиняемой, за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также заявлениями потерпевшей и подсудимой, которые просили суд по вступлению приговора в законную силу возвратить им вещественные доказательства по принадлежности, в связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче законным владельцам; 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО3, переданный по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению законному владельцу с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

-в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами – ФИО3, ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику 

<

адрес> (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами).

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу;

-автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу;

-автоприцеп, 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО3, переданный под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова