Дело № 5-279/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 22 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., при секретаре Серпутько С.А., потерпевшей Н. В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

25.07.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, умышленно нанесла Н. В.В. два удара посторонним предметом, причинив физическую боль. 

В результате нанесённых ударов потерпевшей причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что 25.07.2017 года в дневное время при встрече на 

<

адрес> Н. В.В. словесно её оскорбила. В ответ телесных повреждений Н. В.В. она не причиняла.

Потерпевшая Н. В.В. пояснила, что 25.07.2017 года она занималась техническими работами, связанными с деятельностью 

<

...>. Находясь на 

<

адрес>, она почувствовала удар по ноге. Обернувшись она увидела ФИО1, которая повторно нанесла ей удар палкой в область левого бедра. После каждого из ударов она почувствовала физическую боль. Нанеся второй удар, ФИО1 вновь замахнулась на нее тростью. Желая избежать других ударов, она отбежала в сторону.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом № от 19 августа 2017 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах (л.д. 2). 

Согласно заключению эксперта № от 26.07.2017 года, обнаруженные у Н. В.В. телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра вреда здоровью не причинили. Повреждения могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в том числе повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупым твердым предметом с удлиненной контактирующей поверхностью, каковой могла являться деревянная палка (костыль) (л.д. 10). 

Выводы эксперта об имеющихся у Н. В.В. повреждениях соответствуют показаниям потерпевшей относительно места приложения ударов. 

Согласно объяснениям свидетеля Е. И.И., 25.07.2017 года, находясь на 

<

адрес>, она услышала шум конфликта, через 

<

адрес> она увидела пожилую женщину, которая размахивала палкой (л.д. 8).

В судебном заведении в качестве свидетеля защиты была допрошена И. Е.Б., которая пояснила, что 25.07.2017 года она присутствовала при конфликте в 

<

адрес>. Во время конфликта она слышала, как Н. В.В. словесно оскорбила ФИО1, однако ФИО1 ударов Н. В.В. не наносила.

Пояснения свидетеля И. Е.Б. противоречат приведенным выше доказательствам.

При оценке показаний данного свидетеля суд учитывает конфликтные отношения между свидетелем И. Е.Б. и потерпевшей, и расценивает данные показания свидетеля как неправдивые с учетом указанных неприязненных отношений.

Таким образом, совокупность доказательств опровергает объяснения ФИО1 в судебном заседании, которые суд рассматривает как способ защиты от вменяемого её правонарушения.

Совокупность перечисленных доказательств даёт основание суду прийти к выводу о том, что материалами дела доказано совершение ФИО1 противоправных действий, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, являются пожилой возраст. 

Сведений об отягчающих административную ответственность обстоятельствах в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлены.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, личность виновной, совершившей административное правонарушение впервые, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчётный счёт №, получатель УФК МФ РФ 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России 

<

адрес>), БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №. Идентификатор №. Наименование платежа: административный штраф (Октябрьский районный суд дело 5-279/2017).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 02.09.2017 года.