П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 100 / 18

г.Чистополь 04 мая 2018 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке 

<

адрес> приобрела у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 1,7 литров, содержащуюся в 2 пластиковых бутылках, объемом 0,6 литров каждая и в 1 стеклянной бутылке, объемом 0,5 литров, которую в последующем занесла в дом, в целях последующего его сбыта. 

Далее, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодной для употребления в пищу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в 2 пластиковых бутылках и в 1 стеклянной бутылке, общим объемом 1,7 литров с целью сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой ею продукции, реализовала за 150 рублей одну стеклянную бутылку, объемом 0,5 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров в прозрачной бутылке с признаками фальсификации для употребления в пищевых целях ФИО4

Впоследствии сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, вышеуказанная бутылка с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри была изъята у ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой ею продукции, реализовала за 200 рублей одну пластиковую бутылку, объемом 0,6 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,6 литров в прозрачной бутылке с признаками фальсификации для употребления в пищевых целях ФИО4

Впоследствии сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, вышеуказанная бутылка с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри была изъята у ФИО4

Согласно проведенной экспертизе в ГБУ «Татэкспертцентр», установлено, что представленный образец № 68 (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью в объеме 0,5 л., с этикеткой водка «Казанская престижная», укупорена металлической винтовой крышкой золотистого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,7 % об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по массовой концентрации сивушного масла; по органолептическим показателям; по наличию 1.2.4 – триметилбензола; по наличию полиэтиленгликоля; по наличию ароматических углеводородов. Образец № 68 не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий», и ст. 238 УК РФ. Кроме того представленный образец № 69 (одна пластиковая бутылка объемом 0,6 л., с прозрачной жидкостью в объеме 0,6 л., с этикеткой вода питьевая газированная «Аква Минерале», укупорена пластиковой винтовой крышкой, синего цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 38,9 % об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показателям; по наличию полиэтиленгликоля; по наличию ароматических углеводородов. Образец № 69 не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий», и ст. 238 УК РФ.

Осуществляя хранение с целью сбыта и сбыт указанных выше спиртосодержащих жидкостей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушаемых интересов граждан на приобретение пищевой продукции, отвечающей требованиям безопасности их здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, а также интересов государства в сфере защиты прав потребителей, и желала их наступления. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой - положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку объемом 0,5 л., с этикеткой водка «Казанская престижная», пластиковую бутылку объемом 0,6 л., с этикеткой вода питьевая газированная «AQUA MINERALE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: