Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л. В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 194825.00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 10000,00 руб., представителя в размере 25000.00 руб., а также почтовых услуг в размере 89.00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП, автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от дата. Риск гражданской ответственности истца не застрахован. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № с периодом действия с дата по дата. 

Истец дата обратилась в офис СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный ей в результате повреждения транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11 правил ОСАГО. 

Страховщик произвел осмотр транспортного средства дата, однако выплаты страхового возмещения не последовало. 

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП ФИО6 Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба без учета износа составляет 670292,00 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 417906,00 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 10000 руб. 

дата в страховую компанию была вручена досудебная претензия.

В период с 17.08.2018г. по 13.11.2018г. ответчиком перечислены на счет истца денежные средства на общую сумму 400 000,00 руб.

Истец считает, что за ненадлежащее исполнение обязанностей по ОСАГО с ответчика должна быть взыскана неустойка. Также истец просил компенсировать моральный вред и понесенные им расходы на восстановление нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

адрес>5 от 19.11.2018г. обосновал необходимость удовлетворения требований положениями, изложенными в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал и просил уменьшить размер неустойки. По мнению представителя ответчика, сумма оплаты услуг представителя истца существенно завышена, с учетом стандартности спора подлежит уменьшению до разумных размеров.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему. 

дата в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП, автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от дата. 

Риск гражданской ответственности истца не застрахован. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № с периодом действия с дата по дата. 

Истец дата обратилась в офис СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный ей в результате повреждения транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11 правил ОСАГО. 

Страховщик произвел осмотр транспортного средства дата, однако выплаты страхового возмещения не последовало. 

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП ФИО6 Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба без учета износа составляет 670292,00 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 417906,00 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 10000 руб. 

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», cтраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

дата в страховую компанию была вручена досудебная претензия.

Ответчик произвел выплату 263100,00 руб. в соответствии с актом о страховом случае № АТ8703891 от дата, 30200,00 руб. в соответствии с актом о страховом случае № АТ8703891 от дата, 3600,00 руб. в соответствии с актом о страховом случае № АТ8703891 от дата, 85100,00 руб. в соответствии с актом о страховом случае № АТ8703891 от дата, 18000,00 руб. (в счет расходов на оплату эвакуатора) в соответствии с актом о страховом случае № АТ8703891 от дата, а всего на сумму 400 000,00 руб. (263100,00 руб. + 30200,00 руб. + 3600,00 руб.+85100,00 руб.+18000,00 руб.).

При принятии решения суд учитывает, что спора между сторонами по поводу обоснованности размера страховой выплаты нет.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ (ред. от дата N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.12.2017г. взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

При этом согласно п. 78 этого же Постановления № от 26.12.2017г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчиком не соблюдены указанные сроки, со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на основании следующих данных:

1.Удержанные денежные средства: 263100,00 руб. (страховое возмещение). Период удержания с дата (дата - дата обращения в страховую компанию) по дата (дата выплаты 263100,00 руб.). Срок удержания 27 дней. Расчет за один день: 263100,00 руб. * 1% : 100% * 1 день = 2631,00 руб.\день. Расчет за 27 дней: 2631,00 руб.\день * 27 дней = 71037,00 руб.

2.Удержанные денежные средства: 30200,00 руб.(страховое возмещение). Период удержания с дата (дата - дата обращения в страховую компанию) по дата (дата выплаты 30200,00 руб.). Срок удержания 64 дня. Расчет за один день: 30200,00 руб.* 1% : 100% * 1 день = 302,00 руб.\день. Расчет за 64 дня: 302,00 руб.\день * 64 дня = 19328,00 руб.

3.Удержанные денежные средства: 3600,00 руб. (страховое возмещение). Период удержания с дата (дата - дата обращения в страховую компанию) по дата (дата выплаты 3600,00 руб.). Срок удержания 65 дней. Расчет за один день: 3600,00 руб. * 1% : 10% * 1 день = 36,00 руб.\день. Расчет за 65 дней: 36,00 руб.\день * 65 дней = 2340,00 руб.

4.Удержанные денежные средства: 85100,00 руб. (страховое возмещение). Период удержания с дата (дата - дата обращения в страховую компанию) по дата (дата выплаты 85100,00 руб.). Срок удержания 120 дней. Расчет за один день: 85100,00 руб. * 1% : 100% * 1 день = 851,00 руб.\день. Расчет за 120 дней: 851,00 руб.\день * 120 дней = 102120,00 руб.

Итого размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств составляет сумму 194825,00 руб. 

Проверив правильность расчета, суд считает необходимым взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по ОСАГО. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 2000,00 руб. Во взыскании неустойки в размере 192825.00 руб. суд отказывает.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования в части неурегулированной специальными нормативно-правовыми актами, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В результате того, что причиненные истцу убытки компенсированы лишь частично, истец лишен возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены его права и причинен моральный вред. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму морального вреда в размере 500,00 руб. Во взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 4500,00 руб. суд отказывает, как несоразмерных нарушенному обязательству.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата восстановления транспортного средства, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести потерпевший.

Поскольку для обоснования своих требований к ответчику, обращения за судебной защитой истцу понадобилось определить размер нанесенного ущерба, то оплата услуг по оценке размера ущерба являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в размере 10000,00 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 

<

адрес> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка…, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 6000,00 руб.

В компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 19000,00 руб. суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов по оплате почтовых услуг в размере 89,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 700.00 руб. (400.00 руб. – в счет материальных требований и 300.00 руб. – в счет требования о компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1:

неустойку в размере 2000 рублей 00 копеек – за ненадлежащее исполнение обязанностей по ОСАГО;

компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек;

расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 10000 рублей 00 копеек;

расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек;

расходы по оплате почтовых услуг в размере 89 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» в части взыскания неустойки в размере 192825 руб. 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 4500 рублей 00 копеек, в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 19000 руб. 00 копеек - отказать. 

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета муниципального образования 

<

адрес>) государственную пошлину в размере 700 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сподынюк