ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Кизляр 10 июля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием гос. обвинителя помощника прокурора 

<

адрес>, ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнутым штрафу в размере 10 000 рублей, ФИО1 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что он подвергнут административному наказанию, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, не заключив договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и не имея соответствующих документов на законное пользование газом из сети газопровода, самовольно подключил указанное домовладение по месту проживания к газопроводу на своей улице, а именно вкрутив штуцер в трубу газопровода и протянув от него резиновый шланг к газопотребительным приборам в доме, незаконно осуществлял безучетное пользование газом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в ходе несения службы старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 совместно со специалистами филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», при проверке указанного домовладения по месту проживания ФИО1 был выявлен факт самовольного подключения его к газопроводу и безучетного использования газа.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Представитель потерпевшего – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, пояснив, что с заявленным в ходе предварительного следствия гражданским иском обратятся в гражданско-правовом порядке 

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, не превышает 2 - х лет лишения свободы. 

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение лица к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вследствие чего основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст.63 УПК РФ и смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что обоснованность предъявленного представителем потерпевшего – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 требования о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 8 715 руб. 58 коп. ничем не подтверждена, суд считает необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевшего на обращение с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счет №; в ГРКЦ НБ РД банка России в 

<

адрес>, БИК – 048209001; КБК – 18№; УИН-0, ОКТМО 82730000.

Разъяснить гражданскому истцу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о его праве обратиться с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в гражданско-правовом порядке. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Францева О.В.