Дело № 1-162/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 02 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С., 

обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бодрова С.В., действующего на основании ордера № / г. и удостоверения / Управлением Минюста России по Рязанской области,

при секретаре Цибизовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, /, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

31 января 2021 г. ФИО1 с разрешения собственника находилась по адресу: / где увидела лежащую на столе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №/ с номером банковского счета №/ открытую / в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8606/0043 по адресу: 

<

...>.

В тот же день, в 22 часа 50 минут, у ФИО1, заведомо знающей пин-код от данной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих / банковского счета указанной кредитной карты. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя /., ФИО1, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба /с корыстной целью, осознавая, что действует тайно, с банковского счета №/ кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №/ совершила ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на указанном счете: 31 января 2021 г. в 23 часа 00 минут, находясь в магазине «Пивной барон», расположенном по адресу: / совершила хищение денежных средств, путем оплаты произведенной покупки на сумму 125 рублей; 31 января 2021 г. в 23 часа 12 минут, находясь в дополнительном офисе №8606/010 отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила хищение денежных средств, путем снятия наличных денежных средств, на сумму 2000 рублей; 31 января 2021 г. в 23 часа 28 минут, находясь в магазине «Продмаркет», расположенном по адресу: 

<

...> а, совершила хищение денежных средств, путем оплаты произведенной покупки на сумму 122 рубля; 01 февраля 2021 г. в 02 часа 33 минуты, находясь в дополнительном офисе №8606/022 отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила хищение денежных средств, путем снятия наличных денежных средств, на сумму 10000 рублей, тем самым похитила их, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение указанных денежных средств в свою пользу, получив которые в свое владение, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями / значительный материальный ущерб на общую сумму 12 247 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, суду пояснила, что преступление было совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласно которому с лета 2020 года она проживала с / по адресу: /, однако потом они поссорились и она в конце января 2021 г. съехала от него на съёмную квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, / года / пригласил ее в гости с целью помириться. Она приехала примерно в обед и в течение дня они находились дома у /, где распивали спиртные напитки. В процессе совместного времяпрепровождения, между ними произошел конфликт, в ходе которого они друг другу причинили телесные повреждения, и она вызвала сотрудников полиции, которые стали забирать того с собой. Когда / выводили из квартиры, у него из кармана выпала банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк». Тот сказал ей вслед поднять карту, положить на стол и не трогать ее, что она и сделала. Игоря вывели из квартиры и повезли в отдел полиции Московского района г.Рязани. Однако потом, когда дома она осталась одна, примерно в 22 часа 50 минут, вопреки просьбе Игоря, она взяла данную карту и решила использовать часть находящихся на ней денежных средств. Пин-код от банковской карты она знала, так как ранее, когда они были не в ссоре, тот иногда разрешал ей использовать банковскую карту и сам сказал ей пин-код. Она вышла из квартиры и направилась в магазин «Пивной Барон», где купила 1 литр пива стоимостью 125 рублей. После этого, она села на такси, г.р.з., марку автомобиля она не помнит, и поехала в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: / где вставила карту в банкомат, ввела пин-код «» и сняла 2000 рублей. Далее она поймала попутное такси и на нем доехала до пл. Театральной г. Рязани, оплатила проезд деньгами, которые сняла перед этим, после чего направилась в магазин «Продмаркет», где купила еды, а покупку оплатила банковской картой /. После этого прошла в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где вставила карту в банкомат, ввела пин-код «/», и, не проверяя баланс, сняла 10000 рублей. Далее она поехала домой продолжать распивать алкогольную продукцию. В настоящее время они с /помирились, она тому вернула денежные средства в размере 12 247 рублей, таким образом, полностью возместила причиненный ущерб. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего /. в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д./) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, по основанию, предусмотренному ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: /, фактически проживает по адресу: / совместно со ФИО1, с которой они знакомы с лета 2020 г. В настоящее время они состоят в любовных отношениях, сожительствуют. Он работает в ООО «Рязанский завод силикатных изделий» в должности стропальщика, его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. У него в пользовании находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк» №/, с кредитным лимитом в 60000 рублей, которую он использовал, когда у него не хватало заработанных денежных средств. Данную карту он старался использовать лишь в исключительных случаях и никому не передавал. Летом 2020 г. они вместе проживали и бывали ситуации, когда он ей сам давал кредитную карту, сообщал пин-код, и разрешал использовать для конкретной покупки, при этом он контролировал, сколько денег Татьяна снимала с карты, и на какую сумму пополняла, так как все данные действия происходили с его разрешения. Но была ситуация, когда Татьяна без разрешения взяла его кредитную карту и тратила с нее деньги на покупку алкогольной продукции. Он тогда в полицию обращаться не стал, но после этого случая запретил трогать свою банковскую кредитную карту. В конце января 2021 г. они поссорились и Татьяна съехала от него. Вечером 31 января 2021 года он пригласил Татьяну к себе в гости по адресу: /, где у него со ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого та ударила его сковородой в лоб, а он в ответ ей также причинил небольшие телесные повреждения, в результате чего ФИО1 вызвала сотрудников полиции. В позднее вечернее время 31.01.2021 года, по сообщению ФИО2 к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали о необходимости проехать в ОМВД России по Московскому району г. Рязани для разбирательства. В этот момент его кредитная карта, находящаяся в кармане, выпала на пол. ФИО2 подняла данную кредитную карту, он сказал Татьяне положить карту на стол и не трогать ее, после чего вышел из квартиры и поехал вместе с сотрудниками в отдел полиции, ФИО2 осталась дома. Его телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», также остался дома. Примерно в 03 часа 00 минут 01.02.2021 года, когда он вернулся домой, увидел, что ФИО1 дома нет. Он обнаружил отсутствие своей вышеуказанной банковской карты «Сбербанк». Посмотрев содержимое своего мобильного телефона, обнаружил два СМС-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 12000 рублей, а также смс-сообщения о покупке на незначительные суммы денег. Данные денежные средства с банковской кредитной карты могла снять только ФИО1, так как та знала пин-код и имела доступ к карте. За период совместного проживания у него перед ней каких-либо долговых обязательств не было, деньги с его карты она потратила без разрешения, фактически украла, и потратила на алкогольную продукцию. Ущерб на сумму около 12 000 рублей является для него значительным. Сейчас они со ФИО2 помирились, та вернула похищенные денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2021 г. (л.д. ), согласно которому осмотрен дополнительный офис №/ отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: / тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2021 г. (л.д.), согласно которому осмотрен дополнительный офис №8606/022 отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: /, тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом проверки показаний от 26 марта 2021 г. (л.д), согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно рассказала и показала, когда, где, при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств с банковского счета / с использованием кредитной банковской карты последнего;

- банковской выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (л.д. ), согласно которой с банковской кредитной карты № (счет №) открытой 07.07.2020 г. на имя / в период с 31.01.2021 г. по 01.02.2021 г. были осуществлены 4 операции по списанию денежных средств в размере 125 рублей, 2000 рублей, 10000 рублей, 122 рубля. 

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 похитила принадлежащие / денежные средства на общую сумму 12 247 рублей, с банковского счета последнего.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» сведений о наличии психического расстройства ФИО1 не имеется. 

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанных с мотивом, целями и способом его совершения, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания и принимает во внимание, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, неофициально трудоустроена, в связи с чем, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях ее исправления и недопущения в дальнейшем с ее стороны противоправных деяний.

Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Рязани (ОМВД России по Советскому району г. Рязани), адрес: 390006, 

<

...>; 

/

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белая Н.П.