ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2025 г.

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Кузнецов А.А., изучив жалобу адвоката Евграфова А.А., поданную в защиту интересов ФИО., 

установил:

адвокат Евграфов А.А. в защиту интересов ФИО. обратился в суд с жалобой, указав, что поданная в порядке ст. 124 УПК РФ жалоба Преображенским межрайонным прокурором г. Москвы не рассмотрена, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие названного должностного лица. 

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Из приложенных к жалобе документов следует, что заявитель обратился к Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы с жалобой, в которой просил провести проверку законности действий должностных лиц Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы, отвечающих за осуществление процессуального контроля за ходом расследования уголовного дела. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что месте с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Таким образом, учитывая, что заявителем обжалуется бездействие прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать адвокату Евграфову А.А. в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Кузнецов