Дело № 1-337/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа Кебекова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кумеховой Е.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года, 

при секретаре судебного заседания Джиоевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, являющегося инвалидом ... группы, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, являющегося пенсионером, ранее не судимого;

зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени до 30 июля 2024 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, хранил вещество, являющееся каннабисом (марихуана) массой 16,96 грамма, в прозрачной стеклянной банке в джинсовых брюках синего цвета, находящихся в принадлежащем ему сарайном помещении по адресу: ...

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 19 декабря 2018 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Масса незаконно хранящегося ФИО1 наркотического средства весом 16,96 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 до 30 июля 2024 года умышленно хранил в своем сарайном помещении без цели сбыта.

30 июля 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 42 минуты в сарайном помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: ... было произведено обследование, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, висящих на вешалке справа от входа в сарайное помещение, была обнаружена прозрачная стеклянная банка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 372 от 21 августа 2024 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,96 грамма в пересчете на высушенное состояние, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем сарайном помещении без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: ... со своей матерью К. Г.И., ... года рождения. У него в пользовании имеется сарайное помещение, расположенное по адресу: ..., которым он пользуется с 1960 годов по настоящее время, кроме него данным сарайным помещением никто не пользуется. Ключи от данного сарайного помещения только у него. В конце августа месяца 2021 года, на окраине пос. Заводской РСО-Алания, он сорвал коноплю (марихуану), для личного употребления без цели сбыта. От кого ему это стало известно, что в данном месте произрастает марихуана, он не помнит, которую забрал с собой, для того, чтобы в дальнейшем употреблять. От знакомых, от кого именно он не помнит, ему было известно, что марихуана хорошо помогает от давления, а именно понижает давление, в связи с чем, он решил себе нарвать вышеуказанную марихуану, так как у него проблемы с давлением. После этого он приехал и спрятал ее у себя в сарайном помещении, расположенном по адресу: .... Перед тем как её разложить по банкам, он её высушил естественным путем, и стал хранить для дальнейшего употребления. Несколько раз, когда у него было повышенное давление, он употребил вышеуказанную марихуану, которая ему в итоге не помогла. О том, что он хранит вышеуказанную марихуану он никому не говорил. 30 июля 2024 года, он находился у себя дома, когда постучались в дверь. Открыв дверь, он увидел ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств, а именно что он хранит наркотические средства у себя в сарайном помещении, расположенном по адресу: .... Ему для ознакомления предоставили распоряжение о проведении гласного оперативного мероприятия, а именно для обследования вышеуказанного сарайного помещения. Затем предложили спуститься для того, чтобы обследовать вышеуказанное сарайное помещение, на что он согласился. Когда они спустились, внизу стояли ранее ему незнакомые парни, которые были приглашены сотрудниками полиции для участия в ходе обследования принадлежащего ему сарайного помещения в качестве представителей общественности, установочных данных которых он не запомнил. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будет проведено гласное ОРМ: «обследование» сарайного помещения на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов и средств с участием инспектора кинолога со служебной собакой. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности права, после чего предложил ему добровольно выдать имеющиеся в его сарайном помещении предметы, средства и вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что у него в сарае таковых нет. Далее он достал ключ и открыл сарайное помещение, в которое первыми проследовали инспектор кинолог со служебной собакой, которая подала специальный сигнал, присев вблизи принадлежащих ему джинсовых брюк, расположенных справа от входа на вешалке, так же служебная собака подала сигнал приседанием вблизи деревянного комода расположенного у задней стены сарая. После осмотра указанных мест, сотрудником полиции, в принадлежащих ему джинсовых брюках синего цвета, расположенных на вешалке в правом наружном кармане, была обнаружена и изъята стеклянная банка в прозрачном полимерном пакете, внутри которой находилась растительная масса зеленного цвета, а именно с марихуаной. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, он ничего не пояснил, ссылаясь на плохое самочувствие. Далее, в ходе обследования в деревянном комоде, расположенном у задней стены сарайного помещения были обнаружены и изъяты две банки синего и зеленого цвета с остаточными веществами растительного происхождения внутри, а именно с остатками марихуаны. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, он ничего не пояснил, ссылаясь на плохое самочувствие. После изъятия указанной стеклянной банки, находящийся в прозрачном полимерном пакете, с растительной массой, а именно с марихуаной, которую, как он уже ранее показывал, нарвал в 2021 году и хранил для личного употребления, она была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 25», на которых расписались двое представителей общественности, он и его защитник Кумехова Е.Е. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Также были изъяты принадлежащие ему джинсовые брюки синего цвета, вместе с принадлежащим ему ремнем, которые были упакованы в белый полимерный пакет с надписью «Бавария», и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 25», на которых расписались двое представителей общественности, он и его защитник Кумехова Е.Е. В ходе обследования сарайного помещения, в деревянном комоде были обнаружены и изъяты две банки синего и зеленого цвета, внутри которых были остатки вещества с растительной массой внутри, а именно марихуаной, которую, как он уже ранее показывал, нарвал в 2021 году и хранил для личного употребления. С вышеуказанных обнаруженных и изъятых банок, экспертом были сняты смывы, которые по отдельности были упакованы в бумажные, белые конверты, опечатанные оттиском печати «Для пакетов № 25», на которых расписались двое представителей общественности, он и его защитник Кумехова Е.Е. После этого вышеуказанные банки синего и зеленого цвета, были по отдельности друг от друга упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 25», на которых расписались двое представителей общественности, он и его защитник Кумехова Е.Е. Далее в его присутствии и в присутствии представителей общественности, а также в присутствии его адвоката Кумеховой Е.Е., сотрудник полиции разъяснил ему и двум представителям общественности их права, после чего распаковал новую упаковку ваты и новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки и с помощью водного раствора снял с его рук смывы двумя ватными тампонами, а также изъял контрольный образец ватного тампона, которые сложил в отдельные полимерные, прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № 25», на которых расписались двое представителей общественности и он. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего их попросили проехать в административное здание УМВД России по г. Владикавказу, где у них были получены объяснения. Также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он прошёл медицинское освидетельствование. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. К употреблению наркотиков он никого не склонял, его также к этому никто не склонял и не принуждал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть его признательные показания. От проверки показаний на месте он отказался, так как точное место, где именно он нарвал вышеуказанную марихуану указать не сможет, так как прошло уже много времени.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К. И.А. – младшего инспектора-кинолога, данных ею в ходе судебного заседания, усматривается, что 30 июля 2024 года она была на дежурной смене в ЦКС. Поступило сообщение, что их вызывают сотрудники УКОН. Они приехали по адресу .... Она ждала, когда ее позовут сотрудники УКОН, чтобы она провела обследование, поскольку сначала сотрудники находились в домовладении у ФИО1 Затем, примерно в 7 часов ее позвали, они открыли сарайное помещение. Она зашла туда со своей служебной собакой Кайлой. Справа от входа была вешалка с вещами, собака села, она сказала об этом сотрудникам, прошла дальше, у стенки был деревянный комод, собака опять села, она также сказала об этом сотрудникам. Потом зашли сотрудники и изъяли банки с зеленым веществом растительного происхождения. При всех проводимых мероприятиях присутствовали представители общественности. ФИО1 были разъяснены его права, также ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, однако он пояснил, что таковых у него нет. 

Кроме того, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Т. Д.Х., Ц. Г.А., В. Д.В., С. А.А.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. Д.Х., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции, в настоящее время состоит в должности старшего о/у ОКОН УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. В ОКОН УМВД России по г. Владикавказу поступила информация о том, что у ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в сарайном помещении, расположенном во дворе многоквартирного дома по адресу ..., возможно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Получив распоряжение на обследование вышеуказанного сарайного помещения, он совместно с о\у Ц. Г.А. и кинологом К. И.А., примерно в 18 часов 00 минут 30 июля 2024 года направились по вышеуказанному адресу. Также ими были приглашены представители общественности - С. А.А. и В. Д.В. По приезду он совместно с о\у Ц. Т.А. поднялись в квартиру № ..., где проживает ФИО1 и постучались в дверь. Мужчина, открывший дверь представился ФИО1 После чего они предъявили ФИО1 служебные удостоверения и распоряжение о проведении обследования и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, которые возможно находятся в принадлежащем ему сарайном помещении во дворе дома. Далее ими было предложено ФИО1 спуститься к сараю для проведения обследования, на что он ответил согласием. Также на место обследования прибыла защитник ФИО1 - адвокат Кумехова Е.Е. Спустившись к сарайному помещению, примерно в 18 часов 30 минут, он пояснил всем участникам, что сейчас будет проводиться гласное ОРМ «обследование» сарайного помещения на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов и средств с участием инспектора кинолога со служебной собакой. Далее он разъяснил ФИО1, защитнику Кумеховой Е.Е. и представителям общественности их права. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в его сарайном помещении предметы, средства и вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что у него в сарае таковых нет. ФИО1 достал ключ и открыл сарайное помещение и в открытую дверь проследовал кинолог со служебной собакой. Собака подала специальный знак возле джинсовых брюк, висящих на стене на вешалке возле входа в помещение справа, пройдя дальше собака также подала знак возле деревянного комода, расположенного у задней стены сарайного помещения. Войдя в помещение, он подошел к джинсовым брюкам, обозначенным служебной собакой и обнаружил в правом наружном кармане стеклянную банку, помещенную в прозрачный полимерный пакет в которой находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 не ответил, ссылаясь на плохое самочувствие. Далее, в ходе обследования в деревянном комоде, расположенном у задней стены сарайного помещения была обнаружена и изъята банка синего цвета пластмассовая, банка зеленного цвета металлическая с остаточными веществами растительного происхождения внутри. ФИО1 также отказался что-либо пояснять, ссылаясь на плохое самочувствие. Затем на место обследования была вызвана СОГ, эксперт, в составе которой произвел смывы на марлевые тампоны с обнаруженных банок. Смывы были помещены в бумажные конверты и опечатаны печатью № 25 «Для пакетов УМВД России по г. Владикавказ», на которой расписались участвующие лица. После чего джинсовые брюки были упакованы в полимерный пакет белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 25» на которых расписались двое представителей общественности, ФИО1 и его защитник Кумехова Е.Е. Также обнаруженные в сарайном помещении: стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета, пластмассовая банка синего цвета с остаточным растительным веществом, металлическая банка зеленого цвета с остаточным растительным веществом, были по отдельности друг от друга упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 25», на которых расписались двое представителей общественности, ФИО1 и его защитник Кумехова Е.Е., после чего им был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии ФИО1, адвоката Кумеховой Е.Е. и представителей общественности он разъяснил им их права и то, что будут проводить смывы с рук ФИО1, после чего распаковал новую упаковку ваты и новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки и с помощью водного раствора снял с рук ФИО1 смывы двумя ватными тампонами, а также изъял контрольный образец ватного тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № 25», на которых расписались двое представителей общественности и ФИО1 Далее им был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого все участвующие лица направились в административное здание УМВД России по г. Владикавказу, где у них были получены объяснения. Также ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он прошёл медицинское освидетельствование. На протяжении всех вышеперечисленных мероприятий сотрудниками полиции на ФИО1 моральное и физическое давление не оказывалось.

Аналогичные показания в стадии предварительного расследования были даны свидетелем Ц. Г.А., которые с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. Д.А., данных им в стадии предварительного расследования видно, что 30 июля 2024 года он и его сослуживец С.А., были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в проводимых ими мероприятиях. Их привезли по адресу: ..., где уже находились другие сотрудники полиции, мужчина и девушка, которые представились как ФИО1 и Кумехова Елена Евгеньевна, которая, как им пояснили, является адвокатом ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что сейчас в их присутствии будет проведено гласное ОРМ: «обследование» сарайного помещения на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов и средств с участием инспектора кинолога со служебной собакой. Сотрудник полиции также разъяснил им и ФИО1 права и обязанности после чего задал вопрос, кому принадлежит сарайное помещение на что ФИО1 пояснил, что данное сарайное помещение принадлежит ему. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли в сарайном помещении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если есть таковые, то он может выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет, далее ФИО1 достал ключ и открыл сарайное помещение, в которое первыми проследовали инспектор кинолог со служебной собакой, которая подала специальный сигнал, присев вблизи джинсовых брюк расположенных справа от входа на вешалке, также служебная собака подала сигнал приседанием вблизи деревянного комода, расположенного у задней стены сарая. После осмотра указанных мест, сотрудником полиции, в джинсовых брюках синего цвета, расположенных на вешалке в правом наружном кармане была обнаружена и изъята стеклянная банка в прозрачном полимерном пакете, внутри которой находилась растительная масса зеленного цвета с характерным запахом. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 отказался что-либо пояснять, ссылаясь на плохое самочувствие. Также в ходе обследования были изъяты джинсовые брюки синего цвета расположенных при входе справа на вешалке. Далее, в ходе обследования в деревянном комоде, расположенном у задней стены сарайного помещения обнаружено и изъято две банки синего и зеленного цвета с остаточными веществами растительного происхождения внутри. После проведения обследования, на указанное место был приглашен эксперт криминалист в составе СОГ, который произвел смывы с обнаруженных в сарайном помещении предметов. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в прозрачные полимерные пакеты раздельно друг от друга и опечатаны печатью N? 25, на которой расписались все участвующие лица. По окончании мероприятия, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, на этом же месте, сотрудник полиции, в присутствии него, второго понятого и адвоката Кумеховой Е.Е., распечатал пачку распаковал новую упаковку ваты и новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки и с помощью водного раствора снял с рук ФИО1 смывы двумя ватными тампонами, а также изъял контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью N? 25, на которой расписались все участвовавшие лица. После окончания мероприятия сотрудником полиции был так же составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица. После этого они проехали в административное здание УМВД России по г. Владикавказу, где он был опрошен по данному факту. На протяжении всех вышеперечисленных мероприятий, сотрудниками полиции на ФИО1 физического и морального давления не оказывалось 

Аналогичные показания в стадии предварительного расследования были даны свидетелем С. А.А., которые с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из протокола обследования сооружения от 30 июля 2024 года, следует, что в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 42 минуты, в сарайном помещении, принадлежащем ФИО1 по адресу: ..., проведено обследование на основании распоряжения № 9 от 30 июля 2024 года. В ходе обследования в сарайном помещении, принадлежащем ФИО1 при входе в сарайное помещение справа на стене в джинсовых брюках синего цвета, расположенных на вешалке, была в правом наружном кармане обнаружена и изъята стеклянная банка в прозрачном полимерном пакете, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. Также изъяты джинсовые брюки синего цвета. В деревянном комоде, расположенном у задней стены сарайного помещения обнаружены и изъяты две банки синего и зеленого цвета с остаточными веществами растительного происхождения внутри; 

- из справки об исследовании № 183 от 31 июля 2024 года видно, что представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в стеклянной банке, изъятое в ходе обследования сарайного помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> во дворе многоквартирного дома N?39, принадлежащее гражданину ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составила на момент проведения исследования - 16,96 г. Инициатору возвращено 15,36 г. (на исследование израсходовано 1.6 г. вещества в пересчете на высушенное состояние);

- из заключения эксперта № 372 от 21 августа 2024 года, усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 30 июля 2024 года в сарайном помещении по адресу: ... принадлежащем ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество на момент осмотра составляет 15,36 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). Инициатору возвращено 13,76 г. (на экспертизу израсходовано 1.6 г. вещества в пересчете на высушенное состояние);

- из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28 августа 2024 года, следует, что в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут был осмотрен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № 372 от 21 августа 2024 года, в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,76 г. Также был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся три прозрачных полимерных пакета, в каждом из 3 пакетов внутри находится по 1 ватному тампону белого цвета (смывы с рук ФИО1). Согласно заключению эксперта № 373 от 21 августа 2024 года на представленных на экспертизу ватных тампонах, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; 

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 августа 2024 года видно, что таковым признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой 13,76 грамма, в пересчете на высушенное вещество; 

- из заключения эксперта № 745 от 13 сентября 2024 года, усматривается, что на представленных на экспертизу: тампоне со смывами с металлической банки, тампоне со смывами с пластмассовой банки, тампоне со смывами со стеклянной банки, обнаруженных и изъятых у ФИО1, достоверно определить профиль ДНК не представилось возможным. На смыве с джинсовых брюк обнаруженных и изъятых у ФИО1 в сарайном помещении, обнаружена ДНК ФИО1;

- из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20 сентября 2024 года, следует, что в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 40 минут были осмотрены предметы, поступившие с заключением эксперта № 745 от 13 сентября 2024 года а именно: конверт белого цвета с тампоном со смывами с металлической банки; конверт белого цвета с тампоном со смывами с пластмассовой банки; конверт белого цвета с тампоном со смывами с стеклянной банки; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая банка зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пластмассовая банка синего цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачная стеклянная банка; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся джинсовые брюки синего цвета, конверт коричневого цвета с ватными палочками с образцом буккального эпителия ФИО1; 

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 августа 2024 года, видно, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу - джинсовые брюки синего цвета, на смывах с которых обнаружено ДНК ФИО1; 

- из заключения эксперта № 484 от 26 сентября 2024 года, усматривается, что на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу полимерной банки синего цвета, металлической банки зеленого цвета, обнаруженных и изъятых у ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства «тетрогидроканнабинола». Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством вещества;

- из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27 сентября 2024 года, следует, что в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 55 минут были осмотрены предметы, поступившие с заключением эксперта № 484 от 26 сентября 2024 года, а именно: полимерная банка синего цвета, металлическая банка зеленого цвета, на внутренних поверхностях которых, обнаружены следовые количества наркотического средства «тетрогидроканнабинола»; 

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2024 года видно, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу - полимерная банка синего цвета и металлическая банка зеленого цвета. 

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесено к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм. 

Размер изъятого у ФИО1, незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), составил 16, 96 грамм, то есть количество, превышающее 6 грамм. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 211, 212) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 218, 222), по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется положительно (л.д. 220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 46 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой 13,76 грамма, в пересчете на высушенное вещество; полимерную банку синего цвета, металлическую банку зеленого цвета - следует уничтожить;

- джинсовые брюки синего цвета – следует вернуть фактическому владельцу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на счет: 

УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания)

Л/с - 

<

***> 012 708 20

ИНН - 

<

***>

КПП - 151 301 001

Единый казначейский счет - 03100643000000011000

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ

БИК УФК по РСО-Алания - 019 033 100

КБК - 188 116 031 270 100 001 40

ОКТМО - 907 010 00;

УИН 188 515 240 102 1000 6477

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева