К делу № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 06 февраля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,

с участием: помощника Успенского районного прокурора Ведута А.А., 

истца ФИО1,

представителя истцов Неволя Е.В., ФИО2 – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования и выселении,

установил:

ФИО1, Неволя Е.В., ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права пользования и выселении.

Иск мотивирован тем, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная 

<

адрес>.

Данная квартира была приобретена в собственность 25.05.1992.

В данном домовладении зарегистрирован ФИО4, что подтверждается справкой, выпиской из похозяйственной книги №571 от 27.11.2018 администрации Успенского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, и записью в домовой книге.

ФИО4 зарегистрирован был в квартире с согласия ФИО1 в 1993 году, так как они совместно проживали. В настоящее время отношений они не поддерживают, ответчик добровольно выписаться из квартиры не желает, продолжает незаконно помимо их воли проживать в данной квартире.

Просит выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов Неволя Е.В., ФИО2 требования уточнила, просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным 

<

адрес> выселить его.

Истцы Неволя Е.В., ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная 

<

адрес>.

Данная квартира была приобретена в собственность 25.05.1992, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

В спорном домовладении зарегистрирован ФИО4, что подтверждается справкой, выпиской из похозяйственной книги №571 от 27.11.2018 администрации Успенского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, и записью в домовой книге.

ФИО4 зарегистрирован был в квартире с согласия ФИО1 в 1993 году, так как они совместно проживали. В настоящее время отношений истцы не поддерживают, ответчик добровольно выписаться из квартиры не желает, продолжает незаконно помимо их воли проживать в данной квартире.

В добровольном порядке требование о выселении ответчик игнорирует.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, истцы настаивают на выселении ответчика из спорного помещения, собственниками которого являются. 

Установлено, что общее хозяйство между сторонами не ведется, факт регистрации ответчика по указанному адресу не может иметь бессрочный характер, а право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

Ответчик не является членом семьи истцов, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, расходы по ремонту не осуществляет, истцы настаивают на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого они являются, соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением заключать не намерены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, жилым помещением – жилым домом, расположенным 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, из жилого помещения 

<

адрес>.

Выселить ФИО4

<

данные изъяты> года рождения, из жилого помещения, расположенного 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья 

Успенского районного суда А.А. Даниленко