№ 2-1699/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Бадмаевой А.А., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2020 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 640169,81 руб. по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9601,70 руб. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Право требования к ответчику передано истцу на основании договора уступки права, заключенного с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 501895,45 руб. под 15 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» банк предоставил заемщику кредит в сумме 501895,45 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором, согласно графику погашения. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен в рамках рефинансирования. Сроки платежей (10 число каждого месяца) и суммы платежей ( 9684,58 руб.) определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, за период действия кредитного договора заемщиком платежи в погашение задолженности не вносились.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредиторской задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредиторской задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») право требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из приложения ... к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

Согласно выписке из приложения ... к договору уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составлял 640 169,81 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 501895,45 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 137574,36 руб., пени – 700,00руб. 

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 13, Индивидуальных условий банк вправе уступить право требования к заемщику третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

В п.20 Индивидуальных условий договора «Потребительский вредит» предусмотрено право заемщика запретить уступку права требования третьим лицам, проставив собственноручно в п.13 Условий прочерк.

Из представленной суду копии кредитного договора видно, что право запретить уступку ответчик не реализовал, в п.13 Условий собственноручно проставленный прочерк отсутствует.

Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленного стороной истца расчету) 640 169,81 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 501895,45 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 137574,36 руб., пени – 700,00руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, право банка уступить требование третьему лицу предусмотрено кредитным договором, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9601,70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640169,81 руб., судебные расходы в размере 9601,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п\п Власова И.К.

...

...

...

...

...