УИД-26MS0№-72

Мировой судья: Шашков В.М. Дело №

Решение

17 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «ИКБ» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся генеральным директором ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» юридический адрес: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, ФИО1 подала жалобу, в которой считает постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежат изменению. В обоснование доводов жалобы указано, что обществом первоначальная форма СЗВ-М была подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Позднее обществом были самостоятельно выявлены ошибки, в связи с чем были поданы корректировки.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на дополнение (исправление) представленных сведений за соответствующий период путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений, что исключает возможность применения финансовых санкций.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность 7 страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц. Указанный правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-99, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-10349, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-5702, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-975. Полагает, что у суда первой инстанции не было оснований применять к страхователю санкции.

Просила постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 к административной ответственности предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 400 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Статья 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечена к административной ответственности Генеральный директор ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1, предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования. 

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. 

Вина Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена и она обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; уведомление о составлении протокола об Административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями реестров почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления, сведениями о застрахованных лицах.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1, вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Наложенное на Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 административное наказание избрано в пределах санкции ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, а также иные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 рассмотрено правомочным на то должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 необоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 – законным и обоснованным и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 на основании ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 на данное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО3