Дело № 1-113/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

8 июня 2018 года 

<

адрес>, РД 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием ст.пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, постановление ст.следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кизлярское лесничество, Красноармейская сельская администрация, с высшим образованием, женатого, работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К, назначен на должность участкового лесничего Кизлярского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Кизлярское лесничество». Примерно в октябре 2016 года лесничий ГКУ РД «Кизлярское лесничество» ФИО1 являясь должностным лицом используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы руководствуясь корыстными побуждениями без составления соответствующих документов сроком на один год предоставил гражданину ФИО3 в пользование для выращивания сельскохозяйственной продукции /чеснока/ земельный участок площадью 1,5 гектара, принадлежащего на праве собственности Лесному фонду Республики Дагестан, расположенный на окраине села 

<

адрес> Республики Дагестан, за кадастровым кварталом 05:02:000186.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов ФИО1 находясь микрорайоне «МЖС» 

<

адрес> возле кафе «Гриль Бар» по 

<

адрес>, получил от посредника ФИО4 денежную сумму в размере 22.500 рублей переданную ФИО3 в качестве вознаграждения за выделение вышеуказанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Лесному фонду Республики Дагестан. 

Своими умышленным действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

В судебном заседании ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснили, что, свою вину, в совершенном преступлении, подозреваемый ФИО1 признает полностью, в чем раскаивается и обязуется больше не совершать ничего противоправного.

Суд, рассмотрев ходатайство ст.следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, заключение ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с изложенным, ст.следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7, ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1. УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. По месту жительства и по месту работы, ФИО1, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, …суд считает возможным предоставить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Мера пресечения, не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство ст.следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с-04031А58650); ОКТМО-82701000; ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с-40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК-41№.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Францева О.В.