К делу №2-627/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 19 мая 2017 г.

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Тищенко А.А.,

секретаря судебного заседания Волошина О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика администрации 

Тихорецкого городского поселения ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его родной брат – ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество, с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу ни он, ни супруга его брата не обращались. При жизни ФИО1 обратился в администрацию Тихорецкого городского поселения с заявлением о приватизации квартиры № по улице 

<

адрес>, в которой они проживали все вместе. Однако, оформить в установленном законом порядке процедуру приватизации не успел. С момента смерти ФИО1 он фактически принял на себя бремя расходов по указанной квартире, поддерживал ее в соответствующем состоянии. Кроме того, он также поддерживал и содержал ФИО2, которая не могла себя самостоятельно обеспечивать. ДД.ММ.ГГГГ года умерла супруга его брата – ФИО2. После ее смерти в наследство также никто не вступал. В 2008 году он пытался завершить процедуру приватизации вышеуказанной квартиры, даже нанял для этого представителя, но так и не смог завершить необходимое оформление по независящим от него причинам. Поскольку возможность соблюдения правила оформления документов на приватизацию квартиры исключилась смертью ФИО1, то во внесудебном порядке признать право собственности на квартиру не предоставляется возможным. В связи с чем просит суд, признать за ним, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., с жилым назначением, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанным в ч. 1 ст.48 ГПК РФ, вести дело в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – ФИО5 - в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 24 августа 1993 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По данным архивов нотариусов Тихорецкого нотариального округа от 15 ноября 2016 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в 

<

адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанная квартира состоит в реестре муниципальной собственности Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района на основании постановления администрации городского поселения Тихорецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района.

Из содержания ответа на запрос администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №5465 от 18 мая 2017 года следует, что предоставить документы по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу приватизации 

<

адрес> до 2003 года не представляется возможным, так как архивы не сохранились.

Из содержания ордера на жилое помещение выданного Тихорецким городским советом народных депутатов серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) следует, что данный ордер выдан ФИО3 на основании постановления главы администрации города Тихорецка № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек на право занятия жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Кроме того, доводы представителя истца о том, что при жизни ФИО1 заключил договор с агентством недвижимости 

<

данные изъяты> для проведения процедуры приватизации вышеуказанного имущества подтверждаются материалами дела

Также в материалах дела имеются сведения о квартире № по улице 

<

адрес>, 

<

адрес> из которых следует, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальных, ранее учтенных» и ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый номер №, что также подтверждает факт проведения процедуры приватизации.

Таким образом, истец как единственный наследник имущества правомерно претендует на спорное недвижимое имущество, что в совокупности с позицией ответчика, дает суду основания для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., с жилым назначением, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: